与癌共舞

  • 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help6

QQ登录

只需一步,快速开始

与癌共舞 首页 微信精华 查看内容

如何破局EGFR-TKI耐药进展?精准消融放疗告诉你答案!

2020-7-30 17:39| 发布者: 小曲| 查看: 80| 评论: 1|原作者: 小曲

摘要: 消融放疗有别于传统外科与放疗,是新兴的肿瘤微创治疗技术,它克服传统外科的禁忌,扩展了肿瘤治愈的范围,尤其以往外科认为无法切除的肿瘤、或者因其他因素无法手术的患者。同时也可通过消融放疗达到 ...
微信图片_20200730173434.jpg
作者:徐小倩

消融放疗有别于传统外科与放疗,是新兴的肿瘤微创治疗技术,它克服传统外科的禁忌,扩展了肿瘤治愈的范围,尤其以往外科认为无法切除的肿瘤、或者因其他因素无法手术的患者。同时也可通过消融放疗达到减瘤的目的,为原本因肿瘤体积过大而无法手术的患者,增加手术切除的机会。消融放疗是肿瘤治疗领域的重大突破和进展,极大程度上丰富和发展了肿瘤治疗理念。

2002年美国西南肿瘤中心Timmerman等提出立体定向放疗(stereotactic body radiotherapy, SBRT) 概念, 通过大剂量、 短疗程照射对肿瘤实现精确打击, 取得外科切除式的疗效。2010年 Loo等提出立体定向体部消融放疗 (stereotactic ablation body radiotherapy, SABR) 的概念,将 SBRT纳入了消融范畴。SABR在肺癌、 肝癌、 胰腺癌治疗中,证明了精准放疗的疗效,开启了放射外科消融治疗的全新时代。

SABR的主要特点为:

① 大分割,短疗程: 通过提高单次剂量、缩短治疗疗程,避免其他生物学因素干扰,极大地提高了肿瘤治疗的效果;
② 疗效确切: 影像引导将放射源精准的放置到目标区域,通过术中剂量优化,得到术前处方剂量要求,剂量足够高时,完全可以实现对肿瘤的精准毁损,定点清除;
③ 器官功能保留:杀伤肿瘤细胞的同时,最大限度地保护正常组织和器官。因此,消融技术代表了未来肿瘤治疗的发展方向;

近期发表在《Lung Cancer》的题名为ATOM: A phase II study to assess efficacy of preemptive local ablative therapy to residual oligometastases of NSCLC after EGFR TKI 的文章介绍了一项评估局部消融治疗技术SABR,对EGFR-TKI治疗后残留寡转移病灶疗效影响的II期研究,让我们一起了解下吧!

微信图片_20200730173504.jpg
图片来源:ELSEVIER

ATOM研究背景

研究团队先前的匹配设计队列研究表明,寡转移接受SABR的患者可以将TKI治疗延长至中位7个月。又有既往研究显示,47%的疾病进展仅发生在原始病灶。因此,该研究团队猜测最初的TKI治疗后的少数残留病灶(ORD)可能存在抗性克隆,或者药物渗透性差的肿瘤块。该猜想也提示,最初TKI治疗进展后,进行原发性肿瘤局部消融治疗(LAT)可能会延缓病情发展,从而延长无进展生存期(PFS),甚至总生存期(OS)。

研究方案

这项多中心、单臂、II期、前瞻性的ATOM研究,旨在确定LAT在一线TKI治疗3个月后,对于存在寡转移病灶的EGFR阳性突变NSCLC患者的疗效与安全性。研究的主要终点为1年PFS率(自入组之日起),次要终点为中位PFS、OS与SABR的安全性。

研究纳入患者特征为,年龄大于18岁、IV期NSCLC、外显子第19号(19 Del)、21号(21 L858R)缺失突变、接受一线EGFR-TKI治疗且得到部分缓解(PR)。

入组具体要求如下:
① 患者需具有良好的身体状态(身体评分0-2)并保持良好的器官功能;
② 接受PET-CT扫描后,代谢活跃(SUV> 2.5)病灶≤4,则定义为LAT可行且安全;
③ EGFR-TKI治疗后,先前表现出的恶性胸水或心包积液症状消失,可入组;
④ 通过手术或化疗后,最初有脑转移患者的病情变稳定,也符合入组条件;

入组前需做检测:
① PET-CT确定EGFR-TKI治疗后的疾病进展情况;
② 检测血常规与癌胚抗原(CEA);
③ 对接受胸腔手术或放疗的患者进行肺功能检查;
④ 对脊椎转移患者做脊椎核磁检查(MRI);

研究结果

在2014年1月至2016年12月之间,共有66例患者接受了PET-CT筛查。其中16例患者符合条件,接受了SABR消融治疗。受试者均为IV期NSCLC患者,中位年龄为57.3岁,7位男性。Exon 19 DEL患者5例,Exon 21 L858R患者11例。先前接受EGFR-TKI吉非替尼治疗7例,厄洛替尼8例,阿法替尼1例。该研究的中位随访时间39.1个月。

研究结果显示,主要终点1年PFS率为68.8%,中位PFS为15.2个月(若从EGFR-TKI治疗算起,中位PFS为18.2个月),中位OS为44.3个月。无≥3级不良反应事件,有2例2级支气管闭锁不良反应事件发生,分别为1例2级肺炎和1例2级食管炎。

ATOM组vs筛选失败组

ATOM组代表16例接受SABR的患者,而筛选失败组代表了最初服用EGFR-TKI后没有接受LAT治疗,获得部分或者全部缓解的患者。ATOM组与筛选失败组的中位PFS为,15.2个月vs11.1个月(p=0.043)。ATOM组的第1年和第2年的PFS率也优于筛选失败组,分别为68.8% vs 46.5%,37.5% vs 8.1%。但是,两组在OS方面无显著差异。

整体上看,与筛查失败组相比,ATOM组的SABR治疗有效降低了进展风险(HR 0.41,p = 0.0097)。ATOM组的寡转移进展比例较高,而筛选失败组的全身性进展更高。

微信图片_20200730173539.jpg
ATOM组与筛选失败组的PFS对比
图片来源:Lung Cancer

微信图片_20200730173600.jpg
ATOM组与筛选失败组的OS对比
图片来源:Lung Cancer

研究解读

ATOM研究是SABR治疗EGFR-TKI进展后残留病灶的第一个概念验证性研究,具有开创性的历史意义。但是由于研究招募患者进度缓慢,在到达计划的入组患者数(34例)之前便停止了招募,一定程度上限制了治疗效果的分析。然而,ATOM也用实际数据证明了治疗方法的可行性与安全性。

ATOM研究中位PFS 15个月(从EGFR-TKI算起,18个月)可以说是个让人眼前一亮的数据,其已然超过第一代EGFR-TKI靶向药的中位PFS 9-13个月的结果,直逼第三代靶向药奥西替尼的疗效,且ATOM组的两年PFS也超过了30%。另外,与筛查失败组相比,ATOM中的PFS明显优于对照组,在多变量分析中疾病进展风险降低了60%。更重要的是,SABR安全性可控,并无≥3级不良反应事件,为其广泛的临床应用提供了必要的前提条件。

此外,经过SABR治疗后,ATOM组患者的寡转移比例较高,而筛选失败组的全身性进展较高,揭示这种疾病进展的变化可能与SABR治疗改变了肿瘤的生物学特性,疾病进展特征有关,也许OS无获益也与此推论有关(例如,可能改变了T790M突变发生概率)。两组疾病进展差异的另一种推测为,ATOM组患者需进行定期且频繁的PET-CT检测,故可以早期检测到寡转移病灶从而尽早进行干预。但这些推测仍非定论,尚需后续研究进一步确定。

该研究证实SABR治疗是安全可行的,并且主要研究终点1年PFS率令人鼓舞,但是,仍存在一些不可忽视的问题。首先,这是一项针对少数患者的单臂研究,该设计可能会导致潜在的偏差与研究的局限性。其次,两组患者存在基线特征差异,与筛查失败组相比,ATOM组年龄偏小(p = 0.039),且ECOG PS评分为0的患者占比更大(62.5% vs 37%, p=0.08),而这两方面又是决定PFS的重要因素。再次,患者的病情发展跨度较大,从有利治疗的全部缓解,到不利治疗的残留病灶大于4。如果没有随机研究,就无法准确评估治疗改善的真正幅度。

总结

消融放疗是基于影像引导基础上发展起来的,在借鉴外科技术基础上,不断完善,逐步形成的独立学科模式。其中,SABR 具有大分割、短疗程;影像引导,精确性高;疗效确切,器官功能保留的特点,已经成为拒绝手术或不可手术的早期NSCLC首选治疗方式。

本文将SABR技术应用到EGFR-TKI用药进展后寡转移的NSCLC患者中,尽管ATOM研究存在一定的局限性,但是揭示了该方案的可行性与安全性。并且可在选定的亚组患者中提供“量身定制”的疗法,以通过非药理学手段消除潜在的耐药克隆。相信,未来肿瘤治疗领域SABR技术定会大放异彩。同时,我们也期待随机研究试验尽快开展,有更客观积极的数据出炉,造福广大患者。


已有 1 人参与

最新评论

全部评论(1)
引用 小智 2020-7-30 18:33
全身ct只显示多发,也没说几个病灶啊
APP下载
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
返回顶部