马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 bright 于 2019-11-24 15:18 编辑
(1) bright家特罗凯耐药原因分析(三大原因)
之一,------T790的出现
特罗凯带来的幸福时光持续了将近1年,预料中的耐药也如期而至。耐药的出现,打乱了原先的治疗方案,也打乱了暂时宁静的生活。其实,吃特罗凯期间,治疗方案很简单,一天一片特罗凯而已,那时也不知道什么轮换,也知道什么停顿式服药,就是每天一颗药,一天也不敢断,就这样持续了一年。
耐药出现的指征有:ct显示肺部原发进展,原先正常的CEA超标,其实体感还好,也没有什么急症需要去医院处理的。那时的我们,还十分看重医生的意见,定期复查,而且每次复查的结果都给主治医生过目,听候他的发落。耐药出现后,医生的建议就是化疗。要么换药,吃凯美纳(什么逻辑啊,医生的专业课是美术老师教的吗?!)当初也是不懂,耐药后,不想化疗,特罗凯接续吃着,中间又是看中医,又是做生物免疫,一大家子的人折腾了好久。谁都没想起来加量 或者脉冲 ,早早放弃了特罗凯
最后终于有一个小医生偷偷地建议我们可以吃传说中的9291,我们开始将焦点放在9291上,后来又咨询了一名上海权威的呼吸内科专家,他也支持我们吃9291,而且吃非正版的就可以,化疗可以当做再往后的招数,也才让我们下定决心开始讲特罗凯换成了9291.吃了一个月,原先超标的CEA,马上回到正常,指标变化如下表:
时间
| 治疗
| CEA
(0-5)
| CA125
(0-35)
| 角蛋白19
(0-2.08)
| 鳞状SCC
(0-1.5)
| 神经特异性酶(0-25)
| CA199
(0-37)
| 2015.12.28
-2016.1.28
| 特罗凯
| 6.75
| 374.3
| 24.06
| 2.6
| 7.4
| 5
| 2016.1.29
-2016.3.1
| 9291(80mg)
| 2.4
| -------
| 58.90
| 1.4
| 13.2
| 4.6
|
从这个表中可以看出两个问题,
第一:9291可以明显地降低CEA指标,说明了T790的存在。(后来,迟来的基因检测报告也说明这一点)
第二:T790不是我们家特罗凯耐药的唯一原因,CA125、角蛋白等指标的超标说明还有其他的肿瘤信号逃逸路线。(关于这点,我会在下一个帖子中讨论)
T790属于EGFR的二次突变,T790的存在阻挡了厄洛替尼与EGFR的结合,国外的学者形象地将T790比作守门员。这个时候需要有一定的外力干预,限制该守门员的活力,而9291就是这个外界干预。
那么被称为9291的神药真那么神吗?怎么用它才是最好?
之二,-----cMet
听从了名医了指点,也吃上了YL9291,原本期待又是一段长久的幸福时光,但是也没有那么简单。
其实,从体感上来讲,除了偶尔咳嗽,身体没有其他任何不适,每次到复查的时间去检查,总是满怀信心的去。在开始吃9291的头两个月里,还能完成每天5公里的徒步走,感觉身体马上能恢复,感觉另一个励志故事就要发生。但是拿到指标单后,有点疑惑,CEA是降了,而且又一次回到了正常范围内,但是其他的,以前根本就不关注的指标仍然超标,而且比特罗凯时期还要厉害, 具体指标如下,
时间
| 治疗
| CEA
(0-5)
| CA125
(0-35)
| 角蛋白19
(0-2.08)
| 鳞状SCC
(0-1.5)
| 神经特异性酶(0-25)
| CA199
(0-37)
| 2015.12.28
-2016.1.28
| 特罗凯
| 6.75
| 374.3
| 24.06
| 2.6
| 7.4
| 5
| 2016.1.29
-2016.3.1
| 9291
| 2.4
| -------
| 58.90
| 1.4
| 13.2
| 4.6
| 2016.3.2
-2016.4.2
| 9291
| 1.33
| 400
| 99.61
| 0.7
| 17.0
| 5.5
| 2016.4.3
-2016.4.22
| 9291
| 0.79
| 244
| ----
| -----
| -----
| 4.0
|
头3次的9291检查结果,非常满意,但此处的满意是出于我们当时的无知。天真地以为CEA就是权威,其他都是浮云。美丽的泡沫早晚是要破的,这根刺就是大量胸水的出现。大量胸水+除CEA外其他指标的严重超标,我们有一次进入了久违的医院,开始艰难的“大禹治胸水”。
胸水的治疗经验,以后在更新帖中会具体介绍,今天的重点是引出我们的第二个耐药原因cmet。胸水的出现,让我们再一次进入了与医生博弈的阶段,进入了治疗方案重新探索的时期,期间又是各种坎坷,各种尝试,各种失败。憨叔曾经有一句话“十试九输”,很精确地概括出了我们在抗癌路上的曲折,每一次尝试都带着一丝希望,每一次的失败让会让人沮丧,但是宝贵的经验总结一直在增加,付出总还有回报的时候。
转折点出现在与184的联合。连续几个月的胸水处理不成功,我们开始对9291产生了深深的怀疑,口口相传的美国神药在我们身上似乎没有那么神奇,我们反而有开始相信最初给我们带来美好时光的特罗凯,但是单药特罗凯显然行不通,于是我们尝试特罗凯+184的方案。采用184的原因有两个,1、它是又一个神药;2、重新做的那份免疫组化中cmet有一个+,当时医生告诉我们一个+不能算阳性,我们也没有第一时间上cmet的抑制剂,但是这个时候不得不上了。重新吃上特罗凯之后,皮疹再一次卷土从来,184的腹泻和高血压也是来势汹汹,但是不管怎么样我们坚持了一个月。复查的结果还是喜大于悲,一直以来最困扰的胸水产量减少2分之1:原先胸水每月抽一次,每次都是3000ml,这次只有1000多ml了,说明胸水的得到了控制。指标方面,ca125,角蛋白等指标也出现了回落的趋势。那时,虽然很艰苦,但是还是苦中带有喜悦。由于除了CEA,其他指标还超标厉害,我们接下来的方案,换成了9291+280,这个方案是目前我们尝试的最舒服的方案,副作用小,而且关键是一个月的复查,指标非常漂亮,胸水也只有几百ml了(不用处理了),指标具体如下,
时间
| 治疗
| CEA
(0-5)
| CA125
(0-35)
| 角蛋白19
(0-2.08)
| 鳞状SCC
(0-1.5)
| 神经特异性酶(0-25)
| CA199
(0-37)
| 2016.6.3
-2016.7.12
| 特罗凯(Y)+184
| 0.91
| 62.45
| 59.01
| 8.00
| 36.95
| ----
| 2016.7.15
-2016.8.20
| 9291+280
| 1.16
| 35
| 1.08
| 2.4
| 5.7
| -----
|
一个月的9291+280,又给了我们靶向时代该有的信心。自此,我们告别了一月抽一次胸水的艰难时期,但是最重要的是,坚定了我们接下来的战斗思路----靶向,自救。
以上的治疗回顾,有力地证明了cmet在特罗凯耐药过程中的地位。一代EGFR抑制剂的原因很多,T790,cmet,HER2,v,PI3K,tp53等等,但是其中对概率最大的两大耐药原因是T790和CMET, 其比重分别是50%和25%,这也是为什么论坛上,9291+184和9291+280,成为一代耐药后,盲试的首选方案。
在单药不行的情况下,不要立马否定该药,可能只是暂时没有找到合适的联合方案而已!神药不神,不是神药不行,很有可能神药需要其他药的辅助,才能发挥其最大的神力!!
之三,-----V
在此论坛,V不仅仅是一个英文字母,而不是什么胜利的手势,V特指VEGFR。 很多病友可能对VEGFR的作用机理,都不怎么理解过,但是很多病友在使用4步轮换和联合用药的过程中,使用过V靶药,最常见的凡德他尼,阿昔,184,多吉美等等。
从血管生成的层面来讲,VEGFR是关系到血管生长的生长因子。
从信号传递的层面来讲,VEGFR是一个重要的跨膜受体,相当于信号由外而内的闸门,其理论模型中,VEGFR并列于EGFR,因此该耐药类型也被称为旁路激活,在V旁路激活的情况下,仅仅抑制E是不够的,比如我家,单药9291效果不佳,但是9291+184效果非常好。好比,大坝中,有两个缺口,当然是同时堵住才算是完。
后来的基因显示,我家在使用一年的特罗凯后,除了原先的EGFR19缺失突变后,还新出现了T790,cmet,V。其中,cmet和V都是一个+,当时也没有重视,医生也不给指导,从现实的用药记录及指标跟踪来看,9291+280是一个神奇的组合,9291+184也它的优势
时间
| 治疗
| CEA
(0-5)
| CA125
(0-35)
| 角蛋白19
(0-2.08)
| 鳞状SCC
(0-1.5)
| 神经特异性酶(0-25)
| CA199
(0-37)
| 2016.7.15
-2016.8.20
| 9291+280
| 1.16
| 35
| 1.08
| 2.4
| 5.7
| 5.7
| 2016.8.21
-2016.9.24
| 9291+280+阿西
| 1.62
| 20.5
| 1.11
| 2.5
| 3.8
| 4.6
| 2016.9.25
-11.4
| 9291+184
| 1.42
(-12.35%)
| 8.1
(-60.49%)
| 7.03(+533%)
| 1.9
(-24%)
| 3.6
(-5.26%)
| 5.5
(-12.70%)
|
最开始联合上阿西的原因是,后怕基因中的V显示为阳性,不去打击的话,怕出问题,这一点在cmet已经上吃亏的经验了。但是280的副作用虽然不受关注,但是也是伤不起----肌酐超标,于是我们换上了184,取代280。
从指标的上下浮动,可以很明确的看出184的优势,但是19角蛋白还是有点超标,这个可能与280的cmet打击能力强有关系。
在治疗的这几年里,我们深深地体会到靶向治疗的精髓是多靶点联合打击,多信号传导通道联合抑制。我们家在特耐药后,做过基因检测,cmet、T790、V都有阳性。从我们的切身经历来看,只有将这些靶点联合起来一起打击,才能控制住局面。当然后面的路还很长,但是我们相信世事无绝对,天助自助者,也希望情况类似的病友能一起交流,qq3546303212。
|
|
通过实现改变世界,让人们相信改变世界是可能的
|
|
共730条精彩回复,最后回复于 2022-11-1 21:06
尚未签到
尚未签到
我家92已经将近半年了,只有连280这个月,效果是最好的。 |
|
通过实现改变世界,让人们相信改变世界是可能的
|
|
尚未签到
效果真好,恭喜。你家特吃了多久,之前做过基因检测吗 |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到