回复 瓶子 的帖子
$ S8 k% @3 _) _3 L/ T
/ ?' L7 ?7 r$ c$ v( k7 I( r3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
; v9 M- H- g7 x5 P5 W4 Q) G7 q' ~: E% i8 m
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
4 Q6 D" l& @3 d. _2 k* d40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
. B/ m7 ^0 R5 @ a1 a* Q5 z1 U近50%。+ Y9 Z1 B; a& B$ t6 v( C
" x M; B* P% F* `) ]11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
; C, _4 O1 L7 @1 h这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
, B7 i4 v5 h! r沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次8 U4 g( D$ S5 |
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。4 D( Z: i- N! G$ b
, I7 d: T: s) |' S因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以2 S3 H* R5 D% C
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要7 g% i8 Q! p$ l6 K6 P5 ^) m, v
踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信! ^* y* `4 k: `1 M
心,越来越有信心。% J1 Y6 c5 f% N$ M, l6 Z
9 u$ f& k3 w8 B5 A9 T; \! a这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
6 b+ {0 x7 v) W9 w% L$ x t制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加* `1 K, Q# y6 T" H
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起; k4 ?) q) V& s1 z% s0 J6 ?
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排
1 y4 V% n0 w) u' A! E8 _, V斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
: m+ \5 G- i; V" N. p拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
. e( E8 J R# x/ A& s- ]状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安% {% L! T$ `. l8 d) V& q
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态* x* ~" |8 a$ e* p! g$ u
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
& Z( v$ E# c& F/ p0 O: @, }那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非+ W" s3 h( ?) D/ t* o3 s
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。 H" S9 M3 |4 M# W" H9 {; R0 U
3 ?3 R3 j, H, U+ x: O今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
/ v! L& y+ v! B/ ?是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉! ^2 b: B2 h ?) ~2 S
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。 8 a3 @, Z6 d6 o9 c
+ q6 C5 [ C; {- \6 r
$ r& d$ i% V* E
发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
, b* `/ [% T4 g( W* b最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
2 r! o6 g$ U8 h+ a
" V, G. ^+ i6 E% z. a7 A% y! c: j2 D这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
/ q/ ?' f) {8 [3 }# J/ `* u: e) s- z
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
& K/ G: h% K5 {' ]$ Y5 i: ^
* t# ^6 a3 C# p, b1 h9 R第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
, c2 t5 @0 S& j: X% g
/ J# k3 x2 i5 J& r这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?/ a" B3 {/ N% N0 B, |, i
4 G/ `. Z& s5 ]0 N
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
" }4 S3 N' J9 @& I
3 s/ W0 e6 w k( p. R1 ~; d我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
$ m1 @+ w& m q5 V' {+ e
+ q% P* z$ g7 X5 S我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。: _4 h. V C v* D
+ k9 S; i6 m7 m" l纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
1 N$ S* ^% ?( _8 r4 k5 c$ x$ W' Z4 N. w5 f" {2 z
由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。 ]* x9 N4 h' Q/ v% _
! ~( E: Y% u @8 A, Y
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
" T' ?* q# o/ m3 |7 R
9 N9 }: [5 @. [: Z: R' V# B$ q) o R* j; i) \ b$ W
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时+ V5 d; h7 z$ B0 V! |
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
6 }; |0 B: _, x- }2 p$ O8 h* S, L; U4 A* F" i X; v
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。9 q9 L y( @# T# t$ F
9 E$ ~2 C& @) P3 o; F# k* r3 y- P, V5 b决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
5 J8 X# x \. S8 o$ n" Y! @
/ e" E9 ]. V% U; v( z根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 * d+ T/ ?" b+ V5 e' V0 [* n
( D5 r M7 @; R( ?
4 [% p1 T' @/ d. g! J2 t. \发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法 a( M0 v/ J$ Q2 B! V. r& \% ^4 ]
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的
* r0 F! J5 t7 a2 ^+ z2 c《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着6 f9 W) K) o% h% `3 e6 ~
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则/ I3 A# z* o$ @/ E! h* x6 T( T ^
从容多了,边读边想,感觉大不一样。1 w6 A4 F* z @- O
( y/ \5 x# R( Y1 K% h/ }. O檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
" n+ ?& x$ B4 `0 ]) A作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟* M% C, a5 E* r6 k" u) e( ?" D
蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
& M* ?) R' Y9 S& o" c5 c9 ~的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会, m7 z- P$ C1 e" U( o3 Q3 t
。
" N# M& b z' {; Z( I- K W
( U% K+ h, M1 J5 P& I我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
$ ]$ D1 Q" D9 `4 Y: ~' S6 j,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能2 ~) u% u# A- _" }6 B. [/ u c; ?: E
出了什么偏差,以致效果未如人意?
; x/ P$ X. l& l! ^$ u7 t$ ]8 i' W& b1 S1 k6 H; ]" R, H$ l- e
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
$ V x Y! `9 e; D0 A1 F: f+ f: G+ [" h% ^且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变' U t5 W9 ?6 O! E
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不& E4 o: V- f! A- D4 X' c
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大: D8 O1 `' m7 }3 }; ~/ k* Z) H
概是我们中国人的DCA剂量的上限了。
! ?4 U4 h( r' e9 L' X8 C, p T" W2 M5 w$ {. `/ o1 r
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没- b3 O. L) P2 {
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病
2 w1 s6 `# O ^' T o6 Y( |7 T灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
. ^. \2 r( U+ J% Q$ E; U查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——6 T( ^( k! w M1 x7 s- r }
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
% m3 P4 g' _# m P3 x是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液: N% O5 y% ^8 M) y1 f# N7 X
?
' S1 [9 }# U4 G, s. J- n
; y6 f- @+ T- i, w2 m我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大: t; V+ }. L' t# u
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
" r) V! b2 D! t5 v* t鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
( \. p4 {8 e* q9 ~% E* C. j0 i# x: S
4 T9 K8 x1 c' P# F7 {75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服6 R; v, B+ o% g8 w+ |0 Z; _7 f
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml. t+ s; z5 m% z
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:
+ `7 j3 j0 w4 m* f- m# L6 H& y400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!7 b/ c$ ^. b6 a, G1 e
- ]# Y3 V" z1 J3 d& Q
问题是不是出在这里?我看很有可能!
! a6 ^0 _' m. X
& C7 S! j% ~4 Y% m- k, h# K% Y一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
" A' U- B2 H- ]" g, q1 `,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
$ {2 Y( e0 [! u7 @% D8 u
4 l" V8 _ l3 I: v) ~7 `据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老5 E) l4 |) l' H( D% |- \4 b: J
鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
& `$ a9 ]) N3 \$ z! c?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
, x1 h% Q3 R/ N3 e& p" z,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多+ t2 c1 @, B5 W
,容易排出得多。 ] ? W& }- `. ?$ s, T
# b6 L: v. Y2 R+ O( r$ e1 Q于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:" g0 P0 h, N0 [0 ]3 G) D6 z/ u
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是19 k2 j" R( p7 W4 @- b. y
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要8 u; P# m2 \6 _6 X. w& l
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
* h% ]. `$ c& \) `9 U/ d% v- V# F# S既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
( E, e; Q: w" r% I% ^) p周神经损害,二是增加抑癌的效力。$ Z1 X" e/ O9 z5 m
( a0 l: k/ Y2 g# R! i7 L至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
1 F3 m( d' O9 T1 R9 s一天3次进食后。
* M" F! Z3 I$ k4 |& ?0 _
& Z F% J& L2 J3 w" S, Q初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。
4 L! i+ R) V: d5 F) Y! V/ V% Z% |, ]: x
3 u2 W3 k! T8 K/ q) v; n以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。 ' L8 T: Z% K( l3 H
3 P) s9 i/ B( z& U" I9 @
) D, }7 X: P! Z4 u1 G
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
; y+ R: t$ f) x一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。! j/ L, u7 T% n8 s6 C* \- a
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
+ E1 ^" |3 o$ t幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
* Q4 B' P# q3 T. w' N U
, U$ I1 R5 {4 _按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易$ N2 U2 b$ ]& \3 @3 c4 Q8 G
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
' `' o8 f5 |% w: C5 P+ x易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡0 b' u( e% v4 U' G' p3 S
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或. M; T2 [- H# }' ?( s
许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远8 |# u" |6 p% {$ I& h1 {# N% e( M
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间2 l; Q$ _8 y+ ]# c
、补铁等等。
2 `" L1 K3 p9 z/ K: x) n. d7 Q7 h: ~7 Q% E" s4 a; \$ L
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储% x6 U4 P$ I8 e$ x8 ]! Y
备被开发得越来越少。
" T0 q% @+ B8 W4 S1 s& h( g+ L& ]" m) |
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续* t: A8 _ C6 C/ A3 o5 \
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也 _" s% T3 H5 p# b
是白吃。3 s1 f2 Y: X |2 P, T F
" _; ?! K# f. u- [没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
* s% c7 I( ~+ V, [' j: ?) Z得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。 & Q4 f3 }4 g# a1 l3 P5 E. N. q; L- I
: d/ b+ C& S7 D( t$ @+ E) L% X* K1 D6 Z- j
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和/ D) i& b3 Q8 { F2 {8 j
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不' e1 M$ Z8 e9 R, \! e4 p$ p
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:1 g$ |1 w1 X5 _ H$ S. I
" O9 ^9 Z; K. k) Q4 h5 X
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
% C7 J) J1 ]( tCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
% n9 D4 {8 p8 hCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)3 `4 h! a: w& |% k
6 R, k1 V' d3 j+ M2 o, d解读:
/ N+ d; q% e4 `: ]. T4 C' D) N- ?/ q+ [
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; 4 H7 V1 ~5 [8 T3 q) J- ~
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 1 h) x4 z* ? Z; W
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
3 u+ z9 s, r0 m y 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。 ^, t0 }7 r2 m% v% b. I9 P4 X
8 G* E" O' M+ }2 G, k2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
/ I6 Z' ~7 j7 U3 l# z5 E 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
[: ~7 H' H" K# f 值,尚不算高。
. w# _( @( Q8 |$ _) |9 H5 B! t: E6 V. t4 }) z
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
; D6 `! Y+ v, q3 a# y# p- g: ` 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
; R' C# ?9 [; q" W& d* [5 g$ X9 m 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
+ @6 ]1 a# {! [, ~0 }( m CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
/ l( N: z! E! e% h, q8 k; W5 k: [6 E- {+ _
总结:
1 c7 ~& @9 O- r; T7 ^% h, L' w4 [! m4 @( @/ e
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
V) N, b( d# H# a [, a意料之外。何故?想来原因可能有三:
% h8 m; I C# w+ |! B) g' t
* G$ j* t3 i; J5 b' D- n. W1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量* u6 p0 h2 ], h
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其/ ~# n2 r* u. K2 p) Y
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与1 z" C: B5 V0 I* U2 y+ c1 k
免疫的高低成反比。) j2 j* p) f) \' [. B' K. C
; `3 Z* u& X. X+ N7 Z3 C Y2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
( J! d8 _6 s! C1 U( ?更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。+ p% O9 G, H* a- ~
* ]9 ]% }8 L" _1 W! q& C
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不/ k: l3 ?: Q6 }, u7 [+ y+ {9 O3 s7 s
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只/ N9 |" Y4 F: V6 n
是发生在我身上的个案。 - `7 j6 O3 k# b" e3 B2 d6 y9 w8 W7 W1 p
|