回复 瓶子 的帖子% \) M' z2 B' L& S4 W+ s
U" e* o2 @; w: l6 z! K$ B
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
1 z; d4 V: T1 l
0 B& ]# y# d0 P5 n这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
: Q2 H9 H u. |$ l8 J2 e& q40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接8 W! _* ~- e3 i" B2 Y
近50%。
% l' L* J! F9 ]0 [- b# t
: R4 g" T( o7 Z: d$ z' h11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,* Q6 W( l/ ^. O" z' F: V. K' n
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
8 O* N7 r/ `, E. M! y% ?- X# P# |沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次1 E# `, J3 @( a1 @( j' {
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。, W5 U. k# U- W4 a4 p: `
9 ^! ^8 m( C" R+ l2 I6 Q- ?因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以& S3 ^% T: c3 [) Q
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
/ j: Z+ l; D: U踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信2 x3 w3 g1 }4 [* w* K
心,越来越有信心。
: _; O: E3 j. J3 s, N- j/ k8 C
# l$ ]: |. w) d, ]- ?' K这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
& O9 | k/ Y% D' P1 ]0 n9 K制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加& B: w# |0 p6 V$ G1 f
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起2 i4 t$ a! Y4 \. D/ l. u
或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排4 L+ D# r4 q H; {; H
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
+ k6 R' `- j. K( y" @! W& w拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症. j' p; [, m- c0 z( {8 A6 J
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
/ v5 M! O! V4 s$ E无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态' D4 u7 N( i' \$ H) k4 ^, a
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年7 }8 l2 @( ?' Y; C4 t2 e
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非! S+ V: k0 }# ~
常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。. g+ b" V5 t* \. W- Q: o: P* v. W
7 f1 C1 r' _ y
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
- ?8 L, k" [. V5 {: e5 |是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉
2 g4 Z3 N+ f! p" e: h+ }8 O,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
6 P7 [1 C; ?, Q( M* W) W! U v5 v; ?4 t- \6 Z. b3 R
1 ^( B# I8 L0 U& O) r发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮# J- m; a8 y3 H
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。+ O7 J+ `, ]; ^& C
' Q, {$ E. |4 i" `
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。
( `; Y1 q) t3 P: C2 c; q& |4 c# D( D& i# }( K
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。
% [$ ]" b% T5 L7 M6 D+ S1 O3 U
8 T2 e8 h1 [4 z& s% x第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
; U4 \" ^ P `; j. B9 N$ Y- I1 v+ v8 l. j+ B. E
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
" |, g6 ]% D7 K- B9 z3 f% ]# l$ f2 ?; ~
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。+ Q2 R3 N8 L! T( p' D$ Z
* l' d+ i' F6 W, U* Y7 M6 N
我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。) F) r2 h9 ]0 ~. |7 T7 m
: } Z* s. U0 d; j
我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。
! ]( j3 k8 T5 d3 @
; A3 ^% z; M C) _% S; n纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。. p) n" Z1 P# r, K/ n8 m
' o: m* q1 C$ ]由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。* z7 Y$ m8 Q0 \$ K4 b, i X% ]! B
6 E( X) @5 B6 m6 _4 |
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 1 Q% s- `- G5 v2 F: r( Y
6 @, k. g5 g* i2 U$ {
" A7 J4 G5 N* n2 r4 l6 J) g5 o; P
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时3 T3 ^4 J3 N7 H% J
2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。
; E" ~6 q2 G* ?% ^+ a+ _" B' Z6 r% `$ t
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。! ?8 w1 _; {" ^. M+ r
: Y2 K/ ^( {% ]; V' V决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
: V# q8 O: I' p& `2 c: }
$ k" m1 ]3 d) J; e根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 1 W% T( }- P( r& z9 b0 A! f
9 J$ h3 i# M3 X
3 z/ W8 y! Q+ ^9 n& p, c
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
; w0 C7 G# X3 @趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的7 s9 g; I, }! ^2 k/ I
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着1 M8 P" z' ]# _: d. |1 o, K9 Z- M
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
2 f/ k; ]0 l/ M, H! F, u; j% ]从容多了,边读边想,感觉大不一样。+ Q) }/ K, e9 s
# g, b: B y. @, h$ H6 \6 M
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,2 o+ C; J- r' j( @& g1 Z, z% q
作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
1 S; U) N+ Z' t3 J+ A蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌& o! ^# H/ ~9 Z; m* S
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会
, P0 e6 f& H+ C; `0 O" h+ p。3 Z4 M; m; d0 K8 t
* o; q8 Z: x8 y/ ^5 H我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读/ o" ?8 S( `+ i
,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
$ l8 O P) h8 r4 f% r6 e( y出了什么偏差,以致效果未如人意?
9 j0 x8 C5 F9 _- n* T% d
& z8 I. x0 q, G2 t) J先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
, v8 @) z, Y- y+ ~; q6 ~且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
- L/ W3 G5 s( O' U( |) {黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不# Z7 j, L y" k
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
/ b8 h) T- _. m' M, e3 N概是我们中国人的DCA剂量的上限了。# {/ S* B/ }! c4 ]& h% H8 N- R
* R3 m4 i! R3 Z& o+ J
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
5 B- D/ ]7 x/ d# v8 o. b2 h9 d9 {有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病* U7 {1 d: S( a2 M2 b
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
4 \+ u# r9 m5 O查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——. I* ]% T3 O$ U! N
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更) u# j3 F8 u5 U- ]( K! }
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
4 G9 M4 x I1 A4 z?
* V5 S* h; {6 T' ~, o5 v$ w1 V0 x" n8 T3 _& P
我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大& f8 @1 K9 Z% Q5 P5 m5 i- E
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老
( A; x# N) L1 h4 [( i鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
; Y) e2 J- G0 i- D) T" P0 u& j3 c0 F1 T) s" [, `0 k# I# Z
75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服3 Q# H+ @. R. q3 E& W: L1 k" o/ D( f) m
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml( v6 x" w7 b* G2 I7 O+ B7 A# L ]6 Z
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:1 B/ |% H+ t+ b+ q. c+ ]
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
4 T! x8 d% |; q4 {, e) ~9 |. @+ O" [( o8 W' ~8 D1 P
问题是不是出在这里?我看很有可能!: B$ V! C1 X$ f/ k; P2 |5 `
* a; U' Z* B) B一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
3 ]0 L, B: {1 G( m6 Q" ],在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。4 |; S: n+ @$ Q% e4 p- Z' O
' t& k/ ]: L$ h2 A据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
$ r" P2 F; `# M0 Q, j( V鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
) _; ~3 g$ l' e?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经" j/ |4 Q( M9 N
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多! J5 r i' [) {# A
,容易排出得多。9 x- C+ C- Q4 ^* ?. e- s4 k/ t
u4 T$ T+ X/ L. T) |
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:
7 p5 n8 f) M& b) q/ L' m把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1; B7 e) {. I" U/ h, j* w5 _
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
/ O, G' r- i! ^: U1 B2 v在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是
5 A" V8 _1 l* d- N/ q, \% [; F既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
5 N' A/ A. a4 T2 ^( i周神经损害,二是增加抑癌的效力。
( r1 o& U' l7 M
+ n" i2 l/ W1 B- h( r2 F" {至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在- |) ]5 v% J$ Y
一天3次进食后。
1 {! S% u) Y7 O# G# R! D1 c, J. ^% Y1 k- W7 o
初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。4 L2 V. N; d) Y5 V4 n! n7 @
[3 v8 O+ T: K+ Y
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
& ^- K0 M& R6 ~6 K8 I% W) O- ] B# J6 F
- H, Z9 }' p R3 e# E发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙' b i: j8 ~' z. k' g) B3 Q
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
) n) ~5 X: N2 p! v- W/ S% L, X结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大; C$ R/ x+ p. F7 @! X2 v1 q
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
7 {, U$ u: n/ Z% x9 r$ M4 l7 i0 ]% Y; c0 Y7 F, I) w
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易7 w+ Z* w% a6 a7 K, t1 j' `
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
$ E0 m3 g' [# n易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡; l9 n0 t) `( i2 l/ q0 K) r
然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
0 [* ?1 d6 n5 G- Y$ r! b8 ~0 C许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
: k) U( U) Q$ E6 n" g$ k* n" D没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间4 Q% I2 d3 I$ M3 _
、补铁等等。
. V6 h. g; S, |* d' `& H
! ^0 o' o4 y% D7 d被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储2 Q# b/ w* o4 u: v2 V
备被开发得越来越少。* o* C9 o/ I( y, D
" N' f8 y# ~! l, j
只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续4 W4 ]8 J" X- {8 n) Y
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
, s7 x w# A! l1 H7 a, L是白吃。
, F" M1 L9 y+ c+ W, A: O D0 W# }
# p, @# u$ \5 b& P, e) Q1 w9 d没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
4 N7 s! ]! w6 {9 u! E得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
* Q- s+ s! A$ ~8 K1 j/ p- O9 \7 S4 L2 s1 s
0 o5 f* C& U8 s$ i& J6 X发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和7 O/ z4 s1 C1 h2 J- ~, C
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不- y3 n1 m; @2 G, F7 Z' N
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
) K/ l( l+ d9 H9 K, F' u/ N0 j4 [- T ~: y, z
CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%) M6 z2 k# R9 R" H2 L+ T5 b
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)
4 ]2 H B' s4 Z4 k" rCD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)) ]6 ^5 k5 j0 G' ~! m% z1 P1 J1 v
. B, l! P9 \6 V: D& S4 l' B8 M/ p解读:
# g9 E7 O7 u0 T% q
! A h, {8 y# e7 h5 ~( s1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; l, }+ L& P D9 u/ V
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
. A8 Z6 Z, h' t& h$ y/ k& ]2 G 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+ 1 ^* H9 P+ U, o
是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。- O& X% V! [4 G# ~
/ K6 y9 t, j# L1 K4 e Z2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小
4 Q2 F, K6 O% s% L 细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 0 f0 \4 o5 n# W* |* _3 f% h, V
值,尚不算高。
( ]( `8 D/ q: x5 ]: n+ O+ t' K8 D: p) z |
3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
0 ~, t5 f# |- l& }. `) V 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 ' T ^- v$ u- q6 H
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 3 S5 |3 ]4 @0 N, S
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
5 r# a2 i+ O t' J: _, w, X' f" @2 [: r$ c. w
总结:
% k9 o* Y. q* _, t. w/ a3 U! R) F4 x4 Q1 c4 S
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
* ]# `" Y2 h& [$ l意料之外。何故?想来原因可能有三:, C( G5 |: F4 R( v8 L3 m- h& X# T9 _7 n
$ O& _; a3 h% _7 ?& B/ [1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量
2 v: U& u# U% Q4 a) _0 E9 @+ E- g+ R的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其6 @& L" m, Z/ @! E3 d, T% n/ w
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与4 d d; J4 z3 h
免疫的高低成反比。+ v. {! r' a, f
0 \* d. S% ]& E- @; Z7 z
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,) y+ R }' E) {, l9 e
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
' w- a+ g- F& X; k4 Z! \' y1 j& H0 c) g1 q8 x. P$ M
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不" C9 }6 r' ?# \1 I C0 b+ m& g
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只# h9 P* ^5 S7 Q u
是发生在我身上的个案。 8 j: O: `3 K- `0 c) u7 z9 x6 e
|