马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 donglei 于 2017-4-7 10:13 编辑 ) m4 l+ l' v* d/ I" r
/ i. B3 ?% }" B3 o& U' f; ?/ YClonal Evolutionary Analysis during HER2 Blockade in HER2-Positive Inflammatory Breast Cancer: A Phase II Open-Label Clinical Trial of Afatinib +/- Vinorelbine PLoS Med IF:13.585 ( W2 B0 r0 N6 f# f3 ?2 M0 Q
文章概述 g) K" U! f& a) p
1.II期开放式临床试验:HER2阳性炎性乳腺癌患者,阿法替尼单药 vs. 阿法替尼+长春瑞滨,单药治疗前后组织样本前瞻性全外测序;
( e* [" p/ ~4 Q" x3 U0 C2.阿法替尼单药治疗临床获益率35%,阿法替尼+长春瑞滨临床获益率20%,所有患者均存在治疗相关不良反应;
v, p) c6 [- y) {7 E/ h3.与非炎性乳腺癌相比,炎性乳腺癌基因突变率升高(TP53),新抗原增加;4 \& u" k. ^9 i
4.治疗前后组织样本基因组变异结构具有一定稳定性,单药治疗前后克隆进化存在两种模式: branched evolution,shifting clonal structure
( {; e" ]3 b4 e6 S文章亮点
! H a1 `4 V- t) W( ^1.着眼于乳腺癌中恶性程度较高、已知信息较少的炎性乳腺癌(IBC)进行研究,一定程度上分析了非炎性乳腺癌(NIBC)与IBC之间的差异;
6 Z/ N( ~% e" C3 e% K& S: }" h2.EGFR、HER2双靶点抑制剂阿法替尼跨适应症应用探索;- V6 z' h1 b1 F+ h% O, c
3.临床试验+基因组分析,结合临床信息从分子水平解析IBC特征;* K6 [! v+ i) {5 s$ N% a' C9 X
4.治疗前后节点取样,探究IBC阿法替尼单药治疗前后克隆进化过程
& ~4 g; d2 c3 L- w! N1.研究背景+ P- ]$ W. ]# A& ?5 C+ l0 d
1.IBC是一种发病年龄小、高侵袭性、不良预后、高转移性的乳腺癌亚型,总体发病率约占乳腺癌的1~6%;, \5 J) V: o E0 T9 W( I* z
2.前期报道中,IBC突变频谱与NIBC相比有所不同,但整体景观仍未可知;7 S( {" k/ e2 {7 m$ {
3.一些临床试验中,已有证据表明阿法替尼能使转移性乳腺癌患者获益(BIBW 2992,LUX-Breast 1)。6 n* \% L. b; V$ @' E3 ^
2. 试验设计
) t6 u: q/ {) f; ?' G3 |0 T. \研究流程
9 i: {2 z' o+ j
1 q. c7 H4 S4 i1.26名患者接受阿法替尼单药治疗(Part A);疾病进展后,10名患者接受阿法替尼+长春瑞滨联合治疗(Part B)
% B# h/ m# X0 h2.22名患者拥有治疗前组织样本,13名患者拥有治疗前后匹配组织样本8 P: k' i! e1 w$ ]' v6 Z
3. 试验结果分析
* b( h5 y$ P( E, }& {患者临床获益比较
3 ~9 Z1 S+ R- j1 v% T, z
8 E5 |0 w, J. m8 h% \" |2 F0 l1 @/ k1.单药治疗临床获益率35%,PFS中值110.5 days;26名患者中有7名接受过曲妥珠单抗治疗,在接受与未接受群体中阿法替尼临床获益率分别为0%(0/7)、47%(9/19),PFS中值分别为64 days、151 days, k0 S8 u/ r6 D% }( T p
2.联合治疗临床获益率20%,PFS中值106.0 days;10名患者中有4名接受过曲妥珠单抗治疗,在接受与未接受群体中阿法替尼临床获益率分别为50%(2/4)、0%(0/6)( ^. {8 T2 @1 Y
不良反应汇总
9 |" ]7 U0 ^, h
6 m" w/ r, k+ ?1 a+ S2 n
1.无论是单药治疗还是联合治疗,不良反应率均达到100%% G# K. B" o9 p, ]$ p! H/ ^
2.3级以上不良反应率偏高(38%、70%)
- _0 ?7 \. A: h3.单药治疗过程中,最常见不良反应及3级以上均为腹泻;联合治疗过程中,最常见不良反应为中性粒细胞减少及腹泻,最常见3级以上不良反应为中性粒细胞减少
* }( X9 Y% [7 ]* d4. HER2阳性IBC突变频谱分析
3 N( l* ^$ x+ ?8 P$ r8 y9 _22名患者疗前样本突变频谱分析. q: ]& Z: f9 d% x4 o
% h) S4 S$ @ F) s: m! B- ~5 Z1.平均突变数:134.5(30–468),最常见突变基因为TP53(86.4% ,19/22)# i A+ _! t- i$ b3 B$ ]& h
2.PI3K/AKT/mTOR通路相关基因突变率较高
- ]: X- h/ ~ }$ _3.ERBB2扩增率并非100%,可能由于肿瘤异质性或正常组织污染造成, ?. N. o; R0 O, H8 R" S' M3 {6 }
+ m; K' u; O: ?2 l8 f6 d
1.GISTIC分析确定了HER2阳性IBC患者染色体上4个常见扩增区域,及12个常见缺失区域5 i9 l+ f/ p% s" k
2.与NIBC相比,IBC非同义突变率上升,新抗原增加,TP53突变率上升' o0 ^8 R- n$ C6 X7 u
5. 治疗过程中的克隆进化分析% }% |2 G, `- k5 d2 H
13对配对组织样本基因组分析
* K1 ^% z$ i$ E
* Q" H, t9 ?% t7 a: z
1.疗后13组织样本平均突变数181.4 (50–505),其中79.1% ± 12.0%突变与疗前配对样本共有
( S. m" D5 y" [: ^2.治疗前后拷贝数变化也具有很强的一致性;分级群聚结果显示,肿瘤组织样本通过患者来源而并非治疗状态聚合
8 b* r" }1 G' |% T2 ]! V b) X两种克隆进化模式3 R s5 {0 _1 k! @( o
& j5 z3 ~( Z$ g) A* \! yT1:疗前节点样本 T2:疗后节点样本 CCF:cancer cell fraction Clonal cluster::T1、T2 CCF均接近1.0的肿瘤细胞克隆群(图中数字1代表,其余均为Subclonal cluster), S Q& a5 N6 ?
1.除主克隆外,亚克隆分别为两节点组织特有3 [) a6 g4 N* \/ Q6 n A3 h0 ?
2.主克隆、亚克隆均为两节点组织共有,仅CCF在治疗过程中有升高或降低
8 D; o' E9 g4 X6. 讨论: s8 f, w+ p) N7 R% O3 J! b. l
1.阿法替尼单药或联合长春瑞滨均能使HER2阳性IBC患者获益8 ?7 p& X4 E& L5 ]" G# ?2 B
2.HER2阳性IBC具有更高的突变及新抗原负荷,与NIBC相比,TP53突变率偏高是其显著的突变频谱特征; \; J9 Z/ R8 P! q$ O- v
3.该研究中,治疗前后配对组织基因组分析没有发现突出的耐药性克隆,表观遗传学及微环境可能是IBC耐药性研究的未来方向( ]7 u) [5 j% q! o. M+ P$ C
转自吉因加科技微信订阅号# B; @2 Q2 J! W: A2 U
( K$ L1 ?0 [8 a( ?% @
|