• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

靶向联合SBRT,望出神效(求医吴一龙)

    [复制链接]
182242 98 老符安康 发表于 2020-7-27 11:16:17 |
累计签到:7 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
ylxcool  硕士一年级 发表于 2020-7-27 18:45:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东济宁
yohoo 发表于 2020-07-27 18:36
E19DEL一线阿法OS获益最大?可有临床数据分享?

小结

阿法替尼于2017年在我国上市,《2018中国临床肿瘤学会(CSCO)原发性肺癌诊疗指南》明确推荐阿法替尼作为Ⅳ期EGFR突变NSCLC患者的一线治疗选择(1类证据)。此次在CSCO年会上公布的最新研究数据表明:1)EGFR-TKI治疗往往会产生耐药,而一线阿法替尼进展后使用奥希替尼的治疗顺序,能够为EGFR突变NSCLC患者带来更为持久的获益,特别是亚洲患者,获益更大;2)阿法替尼的疗效和安全性保持高度的稳定,尤其对于Del19疗效卓越,阿法替尼可以作为我国EGFR突变NSCLC患者的一线优选推荐。 总而言之,这些研究结果再次证实了阿法替尼对于EGFR突变NSCLC患者的获益,特别是亚洲人群,对于指导我国临床实践具有重要意义。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
累计签到:104 天
连续签到:1 天
[LV.6]超级爱粉
yohoo  硕士二年级 发表于 2020-7-27 18:59:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
《选药有讲究!T790M继发突变对比,一代TKI的发生率居然高于二代TKI!》

举报 使用道具

回复 支持 反对
互助交流者002  小学六年级 发表于 2020-7-27 19:23:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
ylxcool 发表于 2020-07-27 13:19
吴一龙推荐的一线用阿法替尼是目前egfr突变OS期获益最大的方案,只是副作用较大,病人辛苦一些。吴教授是胸外科出身的专家,他对综合治疗肯定有丰富的经验,不会局限于某一种手段。寡转移在全身治疗有效的前提下对可见病灶进行手术、放疗等根治性治疗,是有治愈机会的,至少无进展期也会大大获益的。关于楼主提到的双肺转移不知道目前是什么情况?除了主病灶外,其它的结节经过靶向治疗是否还存在?是否恶性?
主病灶在左上肺尖段,属于周围型肺癌,这个部位做精准放疗相对来说副作用发生率是比较低的。

达克替尼副作用会小一些吗

举报 使用道具

回复 支持 反对
老符安康  小学六年级 发表于 2020-7-27 20:06:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东青岛
互助交流者002 发表于 2020-07-27 19:23
达克替尼副作用会小一些吗

达克副作用会小一点,但是不进医保费用大,子弹存起来用。

举报 使用道具

回复 支持 反对
老符安康  小学六年级 发表于 2020-7-27 23:33:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东湛江
yohoo 发表于 2020-07-27 18:36
E19DEL一线阿法OS获益最大?可有临床数据分享?

源自吴一龙临床研究数据,19突变首推阿法。

举报 使用道具

回复 支持 反对
累计签到:13 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
Yuanhua1  硕士一年级 发表于 2020-7-27 23:42:48 | 显示全部楼层 来自: 北美地区
本帖最后由 Yuanhua1 于 2020-7-27 23:57 编辑

目前靶向葯放療有2派見解,一是靶向葯控制非常好情況下,腫瘤縮小到一定程度,如從3縮到2,之後維持3個月以上未再縮,這時用放療逼使它再小或者消滅;一派是靶向葯吃到出現抗藥跡象時,立刻用放療消滅或降低。前者是美國安德森癌症中心根據臨床實驗,而提出的建議,但我的主治主張採取後者,主治認為,有時葯物控制腫瘤的時間可以非常長,只要腫瘤穩定,就不要去干擾它,但一旦出現抗葯跡象,就馬上放療。

举报 使用道具

回复 支持 2 反对 0
累计签到:7 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
ylxcool  硕士一年级 发表于 2020-7-28 00:00:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
Yuanhua1 发表于 2020-07-27 23:42
本帖最后由 Yuanhua1 于 2020-7-27 23:57 编辑

目前靶向葯放療有2派見解,一是靶向葯控制非常好情況下,腫瘤縮小到一定程度,如從3縮到2,之後維持3個月以上未再縮,這時用放療逼使它再小或者消滅;一派是靶向葯吃到出現抗藥跡象時,立刻用放療消滅或降低。前者是美國安德森癌症中心根據臨床實驗,而提出的建議,但我的主治主張採取後者,主治認為,有時葯物控制腫瘤的時間可以非常長,只要腫瘤穩定,就不要去干擾它,但一旦出現抗葯跡象,就馬上放療。

我觉的两种方案都有道理,但是具体到每个患者采用哪一种获益最大是很难讲清楚的,就如同一二三代靶向药贯序用药,每一种都发挥到极致再换下一种,有可能获得最大的生存期,但也有可能没有机会用下一代药。
如果没有在靶向控制肿瘤最小的时候进行根治性放疗放疗,等靶向药耐药的时候有可能病人多处转移不好收拾了,也可能这个病人耐药时只是主病灶增大,其他部位没有发生转移,可能这个时候合并放疗后控制的时间会更长。
因此我觉得癌症的个性化治疗太重要了,统计数据反映的是一个平均的数字,具体到某个患者到底那种方案收益最大,需要更精准的评估,更全面的预测,随着技术的发展,希望能有更多更个性化的检测数据能够提供给我们选择方案的依据。

举报 使用道具

回复 支持 3 反对 0
累计签到:7 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
ylxcool  硕士一年级 发表于 2020-7-28 00:04:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东
Yuanhua1 发表于 2020-07-27 23:42
本帖最后由 Yuanhua1 于 2020-7-27 23:57 编辑

目前靶向葯放療有2派見解,一是靶向葯控制非常好情況下,腫瘤縮小到一定程度,如從3縮到2,之後維持3個月以上未再縮,這時用放療逼使它再小或者消滅;一派是靶向葯吃到出現抗藥跡象時,立刻用放療消滅或降低。前者是美國安德森癌症中心根據臨床實驗,而提出的建議,但我的主治主張採取後者,主治認為,有時葯物控制腫瘤的時間可以非常長,只要腫瘤穩定,就不要去干擾它,但一旦出現抗葯跡象,就馬上放療。

我母亲采用放疗的时机比较晚,易瑞沙已经耐药几个月了才进行的放疗,幸好此时没有发生转移,所以目前效果看来比较好,如果我有机会早就了解这些知识,我是赞成在靶向药发挥效果最好的时候进行根治性放疗的,我家的治疗经过可以参看我的帖子。

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
jinyan  小学三年级 发表于 2020-7-28 00:33:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
你好,目前我家就诊的也是周主任。能加个联系方式交流吗?

举报 使用道具

回复 支持 反对
jinyan  小学三年级 发表于 2020-7-28 00:34:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东肇庆
你好,目前我家就诊的也是周主任。能加个联系方式交流吗?

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表