• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

JCO:西罗莫司二线治疗转移性肾癌不优于索拉菲尼

[复制链接]
1131 0 bhq 发表于 2014-4-13 15:01:54 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
JCO:西罗莫司二线治疗转移性肾癌不优于索拉菲尼
2014-04-10 20:42 来源:丁香园 作者:shumufeng
字体大小:
  

该项国际 III 期临床INTORSECT试验旨在比较西罗莫司(一种哺乳动物类雷帕霉素靶向抑制剂)和索拉菲尼(一种血管内皮生长因子受体[VEGFR]酪氨酸激酶抑制剂)作为舒尼替尼治疗后进展的转移性肾细胞癌 (mRCC) 患者的二线方案的疗效。

共计有512例患者按1:1的比例经随机分组分别接受静脉注射西罗莫司25mg每周(n=259)或口服索拉菲尼400mg每天两次治疗(n=253),按既往接受舒尼替尼治疗的持续时间(不大于或大于180天)、预期风险、病理类型(透明细胞或非透明细胞)、肾切除状态来分组。 主要终点是无进展生存期,由独立的评审委员会评估。次要终点为安全性、客观缓解率、和总生存期。

初步分析显示治疗组之间的无进展生存期或客观缓解率无显著性差异。西罗莫司和索拉非尼治疗组的中位无进展生存期分别为4.3个月和3.9个月。索拉非尼组有显著的总生存期优势。西罗莫司和索拉非尼组的中位总生存期分别是12.3个月和16.6个月。这两种药物的安全性表现与既往研究相一致。

从本研究结果来看,对于舒尼替尼治疗后进展的转移性肾细胞癌患者,使用西罗莫司二线治疗相比索拉菲尼并无无进展生存期优势。该试验观察到的总生存期优势提示,索拉非尼序贯VEGFR抑制剂治疗转移性肾细胞癌或有益处。

信源地址:http://jco.ascopubs.org/content/ ... 3-8c83-321f03bc171f

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表