迷茫不安，请各位支招

查看全部

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

今天拿了检查结果，很悲催，进展明显。从六月检查到现在，服用了一个半月的原料阿西和一个半月的多吉美，可能是多吉美耐药了吧，今天开始重启索坦，大家有没有好意见啊？

糖人帮 · 发表于 2013-9-30 21:04:40

愿索坦重新发挥作用，走出困境。

616430944 · 发表于 2013-10-1 16:29:09

坚持就是希望！

我十年换父五年 · 发表于 2013-10-2 06:43:50

你是我们的标杆，一定加油

海老大 · 发表于 2013-10-2 21:36:52

我在今年三月也多吉美耐药腹膜后淋巴增大许多，四月起重新服回索坦直到现在，病情控制基本良好。加油！

jove9999 · 发表于 2013-10-4 00:11:08

去年吃了大半年的多吉美，今年上半年吃了2个月的索坦和4个月的阿西，6月做了伽马刀，现在准备重新吃药了，也不知道吃哪一种，也很迷芒，想试试184不知道行不。也想试试大剂量的白介素2.

糖人帮 · 发表于 2013-11-24 13:41:34

楼主去年没开始在多吉美依维莫司索坦间轮换用药吗？还是效果不好呢怎么多吉美这么快就耐药啦。我们想在多吉美-依维莫司-索坦-依维莫司之间轮换呢不知道行不行？好像西地尼布跟以为类似呀。就是不知道依维莫司对肾癌晚期转移有作用没有。

bhq · 发表于 2013-11-24 15:23:30

之前好像是平安老师的一个帖子，把内容部分保存了下来，仅供参考。

根据一个系统综述的结果（不记得是MDACC还是MSKACC做的了），VEGF+mTOR序贯用药
————————————————---
序贯方法                   PFS(月)
-------------------------------------------------------
阿瓦-----——→ 依维莫斯          5.75
索拉+索坦---→ 依维莫斯          4.01
索拉-----——→ 依维莫斯          5.88
索坦-----——→ 依维莫斯          3.88
-------------------------------------------------------
索坦----——→ 索拉             2.8--8.9
索拉----——→ 索坦             5.0-12.9
索拉----——→ 阿西             7.8-9.1
索拉+索坦--——→ 阿西       7.1
索拉+索坦--——→ 依维       4.0
————————————————————————
结论：
1、研究认为TKIs之间没有交叉耐药性。
2、二线用药，TKIs---TKIs比TKIs--mTOR好。

曲阜人 · 发表于 2013-11-24 21:36:19

晚期肾癌序贯治疗：TKI-mTOR-TKI模式
讲者：美国希望城综合癌症中心PalSumanta教授
美国希望城综合癌症中心PalSumanta教授做报告

TKI-TKI、TKI-mTOR，哪个更佳？

AXIS研究纳入患者中有54%既往使用TKI，按照既往治疗分层分析显示，舒尼替尼治疗失败的患者接受阿昔替尼或索拉非尼治疗，PFS分别为4.8个月和3.4个月；不良反应方面，索拉非尼组手足综合征发生率达51%，阿昔替尼组高血压发生率为40%，两组腹泻发生率均超过50%。由此可见，TKI-TKI模式疗效有限且存在毒性累积。SWITCH研究对舒尼替尼-索拉非尼和索拉非尼-舒尼替尼序贯治疗进行评估，中期分析同样显示，两种序贯治疗的总体和严重不良反应发生率均较高。

大量TKI-mTOR序贯治疗的前瞻性研究（如RECORD-1、REACT、CHANGE等）均显示，既往TKI治疗失败的患者，采用mTOR抑制剂依维莫司治疗获益显著。Chen等在舒尼替尼治疗失败的患者中比较了依维莫司、索拉非尼、替西罗莫司二线治疗的疗效，多因素分析显示，依维莫司治疗失败的风险低于索拉非尼。在2012年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会上发布的一项评估二线靶向治疗疗效的研究也显示，与索拉非尼相比，依维莫司治疗可获得更长的OS（18.6个月对13.1个月，P=0.0469）。北美对纳入2100名患者的多项序贯靶向治疗研究的回顾性分析结果也显示，接受二线依维莫司治疗者可以获得更长的OS：从舒尼替尼转为依维莫司治疗，中位OS最长，为43.3个月（表2）。以上3项研究结果说明，TKI-mTOR序贯治疗的数据可能好于TKI-TKI模式。

TKI-mTOR-TKI序贯治疗证据确凿

美国三线治疗回顾性研究显示，多数医生倾向于将VEGFrTKI-mTOR-VEGFrTKI作为理想的序贯治疗方案。这主要归因于TKI-mTOR-TKI序贯疗法已积累了确凿的临床研究证据（表3）。并且无论一线TKI与三线TKI是否相同，三线治疗都有效，mTOR抑制剂依维莫司的二线治疗可使一线TKI治疗获得“复敏”机会，使三线TKI治疗成为可能。其三线治疗的总体疗效为：累计中位PFS为21.9~33.4个月，累计中位OS为29.1~38.7个月。交替使用作用机制不同的TKI和mTOR抑制剂有利于调整肿瘤的微环境，且两者毒性特征的不同可减少类效应毒性的持续时间和严重性。

对于TKI-mTOR-TKI模式中三线治疗选择，口服FGFrTKI多维替尼在Ⅱ期临床研究中已显示很好疗效：既往接受VEGFrTKI-mTOR治疗者使用多维替尼，中位PFS为5.45个月，中位OS为11.8个月，常见3级不良反应为虚弱、疲乏和腹泻，且发生率较低。VEGFrTKI-mTOR治疗失败后，三线多维替尼与索拉非尼头对头Ⅲ期临床研究结果将在今年9月举行的欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会上公布。相信在不久的将来，多维替尼将引领VEGFrTKI-mTOR-FGFrTKI序贯治疗新模式。

总之，TKI-mTOR序贯治疗的有效性数据可能好于TKI-TKI序贯治疗，且安全性不存在TKI-TKI序贯疗法的毒性累积问题；VEGFrTKI-mTOR-VEGFrTKI序贯治疗证据确凿，无论一线TKI与三线TKI是否相同，二线mTOR抑制剂的治疗都可使三线TKI“复敏”。多维替尼是一种很有前景的FGFrTKI，可能引领VEGFrTKI-mTOR-FGFrTKI序贯治疗新选择。