为什么这个人说的跟憨豆精神的有矛盾呢

vv微笑刺客vv (18:53:04):
上次你说2992不可逆不可用于轮换，凡德呢、
六色蜻蜓 (18:55:23):
是一样的，他们都是高靶点的不可逆的靶向药
2992的效果要比反德好一些
vv微笑刺客vv (18:57:37):
不可逆的意思是什么呢 为什么不可用来轮换呢
六色蜻蜓 (19:00:47):
就是高靶点的服用以后不能再服用低靶点药物了，比如特罗凯，易瑞莎这种低靶点的药物




但是憨豆先生说的可以轮换：
我拟的易瑞沙——2992——凡德他尼——阿西替尼的轮换次序不是凭空或随意的，我是基于靶点的轮流打击的需要而安排。
易瑞沙开局，大量抑制了EGFR，同时因抑制EGFR而产生和积累越来越多的改头换面的癌因子，这些新出现和积累的东西可以被2992打击(用药实践证明了)，于是就需求2992及时地足量地上阵；2992用了一个月，那些易瑞沙产生的东西被2992打得七七八八，但原来剩余的EGFR仍存在，原本就存在的VEGF这时已经用2个月发展成一定的规模，起着肿瘤进展的主要作用，而2992既打不了剩余的EGFR，更打不了已经成气候的VEGF，于是就必须及时换上凡德他尼，凡德他尼一边打击残留的EGFR，一边打击VEGF，这就可以继续起到抑制癌进展的作用；然而凡德他尼因为同时打击EGFR和VEGF，所以对VEGF的打击力量严重不足，于是，凡德他尼一个月之后，便要使用更有力的力量打击VEGF，阿西替尼就当之无愧了。阿西替尼把经过凡德他尼打击过的VEGF再彻底打击一个月后，那时癌因子又回到EGFR的通道上，或者说癌又以EGFR的形式存在和发展，这时又需要纯粹的打击EGFR的易瑞沙上阵，进行新的一轮围剿……

有什么奇怪的呢？每个人都有自己的选择。

憨豆精神 发表于 2014-2-18 20:57
有什么奇怪的呢？每个人都有自己的选择。

你好憨叔，我爸爸的免疫组化表达是：Her-2(3+),EGFR(3+),VEGF(灶+)  该使用什么轮换方式比较好呢，轮换间期呢

你问的人可能是一个病友，憨豆也是一个病友，持不同的见解，有什么出奇的呢？你去问三甲医院正牌的肿瘤医生更会有不同的主张。

CH333 发表于 2014-2-18 21:32
你问的人可能是一个病友，憨豆也是一个病友，持不同的见解，有什么出奇的呢？你去问三甲医院正牌的肿瘤医生 ...

那上面跟我解释的那个六色蜻蜓说的对吗

认为好，就学习。
认为不好，就看看。学习别的东西。 我认为还没有对于错。只有后悔与不后悔

建议楼主多学习。知识积累得多了，自然就能分辨了。

都是对于人类尚没有完全认知的事物进行探索时产生的见解，之所以五花八门，正是没有找到正确的结论，但这些都是真理的片断，当这样的片断积累到一定量的时候，公论就会产生，这一天相信不会太远了----前提是你得健康的活着才能看得到

肺腺双肺加骨转未手术 确诊时CEA64 CA199--306 CA153--91
印易七个月后 CEA10.1 其他指标正常
凡德原料一个月CEA7.75
阿西原料一个月CEA7.7
印特一个月CEA7.53 参考值0--3.4

印特第二个月验CEA6.96 其它正常
从这个看我家凡德后特的效力还是有的，可逆不可逆就不懂了

625568367 发表于 2014-2-21 09:55
肺腺双肺加骨转未手术 确诊时CEA64 CA199--306 CA153--91
印易七个月后 CEA10.1 其他指标正常
凡德原 ...

有用是王道,但不等于可长吃.论换是真理.