本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 9 ]) b3 G! C8 x8 t6 j4 C: D3 D
# W4 B, y( p/ K- _4 ~5 {6 F' Y" i0 b! u% N9 a0 i
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
, r7 w0 K l4 F. W. l, J$ H
5 s* ]5 G/ `& v2 b6 o4002
2 s! l, ~2 T# i. o& }1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;9 R2 H: t; J, `8 H
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
$ E, z( z' b4 e' ~6 t9 x/ H. N% C7 M
2992
; A" q2 o' }' M+ c! x
V8 D5 R L+ S+ v1 c- @因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。% y7 t4 L4 _8 w, c9 P L$ T! s
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
6 k2 Q' D, v3 k
# W4 O4 r4 s @' _' f! n如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?' {& {1 W& d) @/ L% U- t% {; W
5 x7 C) x* z( ^" x! O看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!4 v# b% `; S- V& t7 H
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?2 I5 ^' c" w A; g, s) p
|