本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
8 M4 J% a5 b/ l0 ?2 L4 p* z7 e8 s# ]% V5 m
9 u% C8 w. n$ W- I
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
9 d& M) m* T Q' S3 o# y7 P
, Y7 X! t' S; @, H2 V
2 O% |% G* H7 h
4 I! L8 x1 y3 r3 `“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”6 m- y! j# V6 c+ N3 X
% |( y: ?) G. t4 ?( L对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
* f1 R9 ~' t1 K+ e1 R! |, @& c2 B
& z$ q/ U" k, O( ?在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。. x; w2 R/ @0 h; o+ |- V
) p2 _5 }( V( L K3 q5 @服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
1 |* |3 U* u5 G+ I |