抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
: S3 s2 X* E" y6 a5 |
5 Z0 _; S$ F% A5 Z一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
# L) V; j+ c0 Y- I
9 B; M, Z2 G0 @, ~8 c) f8 m4 K2010.11开始的治疗过程：
/ E% o5 t6 S3 F  V1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
, o. v* G. H, i( K      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）
! j4 I5 [6 j+ W' q) w  F

二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
; n: ~) N7 j5 G6 L0 D3 U; V% G! q' O
) a1 A8 F: Y( c- Z* }* w3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
' E# D( E# r5 a6 _5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
6 \* d1 \" z7 L2 K8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
. B, l% N% k1 c" S8 P* X10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
% _$ w! L! U6 ?1 ^11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
2 |( p2 W/ G0 n& c. O12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
" Y! L, B/ \! p13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
) l; m# H. ~1 e* u, R14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
. p4 T" c5 b1 n+ `6 G9 p15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
: O) l2 _! k: [* l/ V16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
- T" q; K9 V8 ?' H3 B& K17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)


" @# |' ~/ E9 z6 O" W
7 N  R- v1 l/ ]1 L三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
  G: M5 z1 z  y0 x3 `, g. ]21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
8 U) w7 o* U" w5 I) H# Q
# z' R( s3 g/ i5 H% @" S
四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

1 D1 j3 o$ N) u0 V" I- c22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
& M* I* B& l" \; T
8 }$ g0 n" P- ]; b/ N5 M$ u
2 e  L! C  {; N3 V  [: f, F4 O5 j五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

# p- r3 }. q5 v: D6 `. b能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
; d' W. a) D- S/ p3 v* h

24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
2 \" m9 c7 Q8 T5 Z3 O; C  {25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)


六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

. l5 \# z! d& |- ]* S26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
- D; }( `0 ~& p' Y$ T- u

- h7 T7 Z. a! a8 |4 f+ l  R七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。

9 b7 n0 p6 Z: k; z9 n! C27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

% [  X9 U: @% z2 d9 P  c
5 G* S. z9 N) s* U6 ~% g* |+ Z八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
* x# y6 b) a; S- M% }# z30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)

' ?0 C5 c9 B+ z4 r0 ?0 \& l
! j- j) i; t+ X7 r九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
: j- G5 l6 j) Q4 Y
3 R1 S& d$ K" V; r
5 [# ^7 K; H  e. G+ L( E十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
/ p6 h; c$ T2 J4 r! W0 [
' p  |1 Q4 K) m! o
: D$ E* J: q; A6 D十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
# q8 Z2 J: J5 h* R
& \: Q, k( v# ^6 g33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


十二、易弱于2992，再退守。

5 c% H: ~* y* D" D6 a- E34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

8 h. E; b$ C8 n4 r5 r35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
. d# ?1 T. x/ [) c1 g  Z# }- Z

$ a, ]+ Z! f/ `% h. N1 t/ k十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
. v5 c2 J# n0 V8 y( N+ H3 j

十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
  ^; f9 o0 |, C$ d0 b) G- ^
' P" M( G+ q6 j37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
+ Z2 W2 X, o2 l: a
/ J1 g- O9 }% s6 N; K
" L5 D7 ~* O9 t0 c  B十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。

39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


' P+ @0 ?4 y* p1 {9 d/ @! Z十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
- `, `* `/ N* i% U

十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
' F' {, q3 C+ `* d$ {
41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
; Y) J( O3 C2 A42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


- Q6 G, U0 H% G2 x" F" a4 A8 V十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
( H! V/ M/ o6 e. f. u. r- @
9 w1 B& z+ s% M* D( j8 R7 `43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）

( P- ?# w5 d5 J+ X
二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。

8 C: d( G0 }8 k
! V( m! M" l( l' L* G% x. n从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
* {& B1 c# F5 t0 g7 S* i
192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
6 n1 {6 K* E- W9 v* b
' D; P0 G5 D+ n0 M8 ^
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
% v3 {6 H' b8 c/ V+ R0 X

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
" R$ Y  ]  u% |& {0 r今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

( j* ^. q( Z8 x* j祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}