中美肺癌治疗对比－为什么美国带瘤生存率高

天佑慈母 发表于 2016-5-12 02:23
请问是苏州哪家医院。

苏州明基医院，你可以跟他们联系咨询一下。

个人觉得楼主说的没什么道理

肺癌这个东西最怕的就是“早”，晚期放在哪都很难。一个药物哪怕能延长半年的晚期的中为生存期都算是厉害了。根据ACS(cancer.org)的数据，美国肺癌4期五年存活率不过2%左右，不认为和中国有什么区别。关键还是美国可能发现的普遍比中国早一些。

看数据我们很容易得出美国比中国技术好，毕竟数据上美国全部癌症五年存活率比中国高多了，事实并非如此。美国常见癌症除了肺癌，都是前列腺癌，乳腺癌这些不致命的，而中国常见癌症除了肺癌还有肝癌食道癌胃癌这种放到哪都很难治疗的癌症

另外，补充一下，我不是说美国技术不比中国好，而是说对于癌症生存率的差异主要原因在于癌症的类型，癌症发现的分期，而不是在于治疗手段。其实癌症五年生存率提高主要还是在于能够在让更多的患者在存在治愈可能的中早期可手术的患者得到及时的发现和治疗。

y2m3 发表于 2016-5-12 22:23
另外，补充一下，我不是说美国技术不比中国好，而是说对于癌症生存率的差异主要原因在于癌症的类型，癌症发 ...

我觉得治疗除了机器设备， 医生经验等还有很多其他的因素， 比如自身心态， 生活环境， 人文关怀。

我一回纽约很多朋友同事来问候， 才发现几乎家家户户都有癌症患者或其它病，目前美国人一生中每三名女性一人会患癌， 每两名男性一人会患癌，乳腺癌和前列腺癌比例高， 这两种带瘤生存率极高， 所以都好好的活着。  朋友们跟我分享他们的故事， 在心理上给我极大的帮助。  癌症，目前不治之症， 对病人的心理辅导， 以及病人家属的心理辅导也至关重要， 所以美国医院， 尤其是肿瘤科都有专门帮助调节心理的辅导师， 帮助病患积极面对， 包括身后事的规划办理， 所有重要文书遗嘱等， 同时也辅导家属在最后六个月将面临的困难， 谈论最后一刻怎么处理等等， 生老病死无法避免， 我们在尽最大努力让亲人延长有质量的生命同时， 也要做好心理准备， 让亲人安心地走， 余下家属渡过难关。

1、发达国家医疗条件好于发展中国家本来就是很正常的，这涉及到治疗条件、检查条件等等，毕竟制约医疗的首要因素永远是经济基础。

2、先天性因素必须考虑在内，癌症归根结蒂是一种基因病，种族差异会造成同一种癌症的发生率和死亡率的差异。

3、目前开发的癌症治疗药物基本都是西方人发明的，符合西方人体质特点造成的副作用差异、耐药差异也必须考虑在内。

4、中美两国在肺癌的治疗方案上没有本质差别，顶多也就是新药使用上比中国早一点，受经济因素制约，新特药的使用率会更高一些。

5、美国的私下用药情况绝不会比中国差，这一点从毒品泛滥程度、处方药的滥用程度就可见一斑。

Zoe_s2k7J 发表于 2016-5-9 20:59
我也很好奇， 在我看的病例中， 都未提到过耐药， 医生也没提到过， 一种可能是我现在看的案例还较少；  ...

肯定耐药的更多，没找看到吧。除非你看的是美国医生的随机病例。

Zoe_s2k7J 发表于 2016-5-13 20:08
我觉得治疗除了机器设备， 医生经验等还有很多其他的因素， 比如自身心态， 生活环境， 人文关怀。

...

心理因素能否造成区别貌似没有什么数据支撑。我们总是愿意去相信奇迹，但现实经常是残酷的。这也是为什么很多癌症患者最终都诉诸于求神拜佛一类的事情。也许有些时候接受现实或许能够更管用

说到底对付癌症最好的办法就一个字，早。比如我家，不抽烟不喝酒，平时买家具都注意辐射问题，一年一检查身体。却因为考虑辐射问题很少照ct，结果发现肺癌。现在好了，手术过后随时监控就怕复发，一个月照一次ct，4个月照了5次ct还包括一次增强，把之前的全补上了。

但现实的考虑些，如果不差钱，检查身体照ct真的是太有意义了，ct所带来的辐射危害相比癌症的期望来说可谓是微不足道（人一生得癌症概率大于四分之一，而学术上认为能够造成患癌症风险增加的辐射剂量是100msv每年，这个剂量等于6-7次增强CT的剂量，13次常规胸部CT）

ChinaSyndrome 发表于 2016-5-14 06:10
1、发达国家医疗条件好于发展中国家本来就是很正常的，这涉及到治疗条件、检查条件等等，毕竟制约医疗的首 ...

其实未必。比如egfr突变，在亚洲的普遍性要远远高于美国，这也是易瑞沙特罗凯在亚洲特别火爆的原因。

康来 发表于 2016-5-10 10:56
美国的科研比中国先进很多，新药基本都是欧美搞出来的。但到了临床，美国的效率低，而且病例没有中国多，所 ...

赞同，中国内地确实是肺癌靶向治疗实践的好地方，不过很遗憾学术上就很欠缺!这个又非常符合中国国情，摸着石头过河，呵呵！！！