质子治疗会成为下一个肿瘤治疗热点

肿瘤放射治疗中使用的放射线主要可分为光子束和粒子束，传统放疗使用的是光子束（X射线及伽马射线），而质子治疗使用的是质子束，属于粒子束的一种。用质子加速器产生高能质子束，在精确控制下摄入人体，将能量准确地释放到病变部位，达到治疗效果，便是质子治疗。

质子治疗在中国方兴未艾

发达国家很早就开始研究将质子用于临床治疗的可能性。1990年，美国Loma Linda大学医学中心首先启用了医学专用质子装置，正式宣告质子进入临床医学领域。随后美国多家医院都开始建设质子治疗中心，休斯顿的MD安德森质子中心逐步成为质子治疗领域的开拓者。目前，质子治疗技术在全球发达国家发展的相当快。至2013年，全球已经建成四十余家质子治疗中心。

对于质子治疗在中国的发展，美国MD安德森癌症中心的张玉蛟博士也表示中国有多家医院、大学都有意向建设质子治疗中心。预测中国接下来还会建立多个质子治疗中心，为此，MD安德森积极与各方合作，并开设了质子中心中文网页。

专家呼吁理性看待放射治疗

质子治疗是否优于手术治疗？通常人们害怕放射治疗，认为对人体损伤很大。对此，张玉蛟博士表示，这是一种误解，外放射的安全性没有问题。相反，它的作用很大。虽然大众还没有意识到，但医院领导已经逐渐意识到放射治疗的重要性。因此很多医院现在都开始建立放射科，同时也培养更多的放射人才。他以肺癌为例，解读了放射治疗的优势，如相比于手术切除，放射治疗用立体导向治疗达到的效果跟手术情况的数据来看，生存期是相类似。而且病人不需要住进医院，把胸打开。对于三期肺癌，同步放化疗也是标准的治疗，即使到四期的病人在化疗之后，对于一些残留的病灶进行放射治疗，也越来越多得到重视。已经有中国患者通过联系MD安德森在北京的办公室到美国进行质子治疗了。

他认为放射治疗是肿瘤治疗非常重要的方法，呼吁民众要理性看待放射性。

中国的质子治疗还有很长的路要走
首先，可以应用的具体病例还没有完全得到公认，因为临床数据极其缺乏。即使在美国也有同样的问题，医生也正在寻找什么样的肿瘤更适合用质子治疗。专家表示目前只有大概的方向，是儿童、年轻的人，因为他们活的比较长。质子治疗是非常新的技术，专家认为要先放在大的地方或机构，用足够研究力量去分析。

其次，人才培养也是很重要的一方面。美国到目前也没有得到解决，一个新的技术和方法，大家更多还在思考如何更好的应用。

质子治疗中心就上海一家吧，哪年才能普及哟

和传统放疗比有什么优势？

好象报价一疗程27.5万

beerwang 发表于 2016-9-9 17:34
和传统放疗比有什么优势？

副作用小很多。

beerwang 发表于 2016-9-9 17:34
和传统放疗比有什么优势？

你这个问题专门去找人问了下，是这么个意思：普通放疗的射线是一个大直线，从一面进入，照射到病灶再通过身体另外一面穿出；这样在杀死癌细胞的同时也杀死了附近（前后）的正常细胞。质子的射线本身有自己的特点：会在进入身体时峰值并不高，大约30%，但是到达病灶的时候峰值最高100%，而且迅速衰弱，不会在从病灶后面穿出。这样的好处就是放射剂量几乎全部用在了癌变细胞处，对正常组织伤害很少。
如果打个比方呢，我理解普通放疗相当于用一个刺刀使劲一扎，直接捅过患处。但是身体前后都穿了。质子治疗相当于打针，针头正好停在患处，而且把药剂注入。大致意思如此吧，不是专业的解答您得再了解了解。

听说上海的质子中心转移的病人不收。

好人好运 发表于 2016-9-15 07:28
听说上海的质子中心转移的病人不收。

现在还处于临床试验阶段，可能是考虑转移病人无法正确评估疗效。