本帖最后由 wlxkxgq 于 2014-6-20 07:44 编辑
感染治疗篇(二)——C反应蛋白之我见 抗感染期间CRP变化 | | c反应蛋白 | 体温 | 抗生素 | 5.3 | 48 | 38.4 | | 5.4-5.9 | | 37.8-38.3 | 太能0.5mg/1次 | 5.1 | 201 | | | 5.10-5.13 | | 37.8-38.5 | 太能0.5mg/2次,青霉素两次;口服拜复乐 | 5.14 | 156 | | | 5.14-5.17 | | 36.7-37.2 | 甲硝唑2次,青霉素2次;口服拜复乐 | 5.18 | 79.5 | | | 5.19-5.23 | | 37.8-38.5 | 太能0.5mg/3次;口服拜复乐 | 5.24 | 256 | | | 5.24-5.29 | | 正常 | 无 | 5.29 | 109 | | | 5.30-6.5 | | 正常 | 甲硝唑2次,青霉素2次 | 6.6 | 52 | | | 6.7-6.14 | 58 | 正常 | 青霉素2次 |
|
由于缺乏细菌培养和药敏结果,从抗感染开始,就确定以广谱、强力抗细菌的泰能作为主力,以青霉素作为替补。从上表看,有以下现象: 1、凡是有泰能治疗期间,CRP升高或处于高位,体温升高; 2、凡是没有泰能的治疗期间(甚至空窗),CRP大幅下降,体温正常; 3、凡是青霉素联合甲硝唑治疗期间,CRP降到低位。 4、青霉素单用效果不佳。 特别是在5.19-5.23日5天时间,按照标准每8小时一次泰能,结果CRP反而从79.5飙升到256的高位,且高烧不退,无奈住进了济宁医学院附属医院呼吸科治疗。此时,抗感染陷入迷途,到了抉择的十字路口。可能的局面: 1、前期抗感染无效,细菌感染继续恶化; 2、抗感染有效,CRP高位、发热是泰能的药物反应; 3 、细菌合并真菌感染。 医生倾向于第三种情况,开出的处方是氟康唑和哌拉西林,等待曲霉菌培养结果。经过反复对比前期治疗情况,既然症状缓解,说明前期治疗有效。问题出在治疗过度,属于第二种情况。在我的坚持下,第二天停止了一切抗生素治疗,只针对症状进行缓解治疗。医生被我的无知逗乐了,让我签下了责任状。 果然当晚体温就正常了,真菌感染的说法不攻自破。29日复查CRP降到了109,完全出乎医生意料,不合乎医学常理。 至此,CRP反复变化的节拍大致清楚了。高位CRP的组成有以下几个层次: 1、肿瘤侵袭正常组织,造成损伤,这种炎症是多数实体瘤患者CRP高出正常范围的原因。肿瘤进展、消退的越快,对正常组织的损伤越大,CRP反应越大。在我家,这部分大约造成CRP在10-20mg/l左右。 2、肿瘤细胞死亡、肿瘤组织溃烂形成的炎症,也推高CRP水平。我家这部分大约造成CRP在10-15mg/l左右。 3、内出血、溃疡、肺炎、身体各部分的炎症,都会使CRP升高。我家可能存在内出血,这部分大约造成CRP也有相当比例。 4、感染因素。是否存在感染,感染严重程度,要看感染症状和CRP相对水平。如果排除以上炎症引起的CRP部分,仍然高位,感染症状明显,就应该做抗感染治疗了。抗感染治疗有效后,CRP会很快回落。 5、其他原因。从我家情况看,各种原因引起的体温升高,如药热,可以升高CRP,这时的CRP值没有实际意义,体温正常后会自动回落。但有研究表明,发热可以杀死癌细胞,是否与此时CRP的高水平有关呢?或者高体温下,免疫系统恢复了对癌细胞的识别能力。如果真是这样,短期、可控的体温升高,将是癌症治疗的有效手段。特别对于无实体瘤的患者,有望通过升高体温,达到治愈的梦想。这只是我的异想天开,不必当真,就算做美好的祝愿吧。 回顾抗感染以来的用药过程,青霉素联合甲硝唑效果最好,两次使用,c反应蛋白都降幅很大。教训是对泰能拜复乐太过迷信,寄希望其发挥奇效,把c反应蛋白降到低位。如果在第一次青霉素联合甲硝唑把c反应蛋白从156降到79.5之后,继续1到2周,结果可能c反应蛋白继续下降。实际效果看,更换为泰能并加量,c反应蛋白反而飙升到256。换回青霉素联合甲硝唑之后,c反应蛋白降到52。之后单药青霉素值得商榷,如果继续联合甲硝唑,对厌氧菌继续打击,c反应蛋白可能继续回落。 感觉此次抗感染不彻底,可能留下隐患。打算继续每周检查c反应蛋白,如发现异动,就启用青霉素联合甲硝唑,或者阿莫西林联合甲硝唑。还请各位多指导。
|