马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
联合用药要慎重,除非迫不得已,又有充分依据,才考虑联合。
/ i2 u$ `( p: ^% }8 B' ^7 r联合用药弊端很多:- h2 S$ s) L( S% F; F
1、副作用累加;
0 w K$ h0 }4 X' X* U2、有效时无法判定哪个有效;* B; C3 M( T4 R" T4 C$ g
3、耐药时同样无法判断哪个耐药;
6 m$ P1 V2 Y, X i% y9 m) F6 a4 |4、靶向药一次用两个,换药的余地倍减;
4 P" k* `8 q$ v2 L$ i# f. C7 H% }5、作用的靶点多,不利于病理分析;
0 m! M1 h: m" [6、花费增加。! s# l3 r. _) t
当然也有很多联合成功的例子,关键要减少盲目性,具体分析。 |
|
|
|
共39条精彩回复,最后回复于 2016-9-11 08:35
尚未签到
尚未签到
尚未签到
尚未签到
分析的很有道理,但是联合用药,往往是在病情发展迅速,用过一两种方案,结果无效时,一种应急和急于求成的心理作用。救命吗。 |
|
上帝赐予我的礼物,我是不会放弃的,以马内利。
|
|
尚未签到
有道理,我爱人一直考虑联合用什么药。现在考虑的是不能联合着用,特别是稳定期内& H- v0 ` l5 x' v& o# \
|
|
|
|
尚未签到
尚未签到
条理清晰,十分有道理,在目前联用是大趋势的情况下这样理智的声音不多见了。 |
|
|
|
尚未签到
那已经2992+184联了,可以停其中一个么。贲门癌,多发转移,当时是已经转肾了,说184对肾有特效,才联的 |
|
|
|
尚未签到