本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
: s, e2 R, b; G* N( ]# ?
+ Q* k( ?3 ~ b% I/ q7 t4 u: o l3 |( e8 z
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
1 e# P& j' z. D
* b7 [ k* r$ t1 G; `4002' T" @. {, ?' V1 G3 x3 O- g: ~
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;( C3 f) z# E+ X
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;( I. w6 k! B) v% @3 Z; ~6 m
4 L9 z0 ]0 _$ o) G$ P
2992% a+ F, K. @& @& n' \
2 T6 z. y, M* Z+ W* O因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
* Q! K# P) L: G: R. o$ n5 Y所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
( ]. m6 i) W7 r6 I5 f- T# p
' D- ]9 S6 ?* p# }如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
7 @& y7 Z- ~% H5 ?9 D8 y; x& i2 N: I: d5 u9 I! ^7 j
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
) O8 S2 |1 X* h1 _# z& Q" x4 R可否由此判断也不是野生型导致的耐药?
0 h$ g9 \9 v, i i' m' b2 p |