本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 1 T2 G& D! i- ]" g5 e; d
! G: q& i; n F0 Q! X4 A8 H# g2 x
- i7 p7 U) D- [1 \3 x楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
. y o9 W% z, D+ P6 d8 d* k
# _, n7 @" t, D; F
8 g; U7 t* N! a: H8 H( S
' a1 {) _' }, O# Y0 N“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
$ }6 l H/ p5 j7 u+ `# ?* u
7 b$ p4 I( {6 \7 \, A对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。4 E I) R. e$ H( h
# @0 l7 |: w8 S: Y在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。" t R& T _+ k
# \0 k0 I" ^$ x; c; X' \8 l; w
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 4 b: z+ w5 M% h! E1 [2 N
|