本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
% ~" G @% e; d x2 Z0 Z6 j7 v3 h6 C0 U1 M: I
3 I6 @# @, ` {. L" T楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。; i$ f& [ x! ]8 N, \8 }- L
/ G% z/ Y% Q% t( N$ j; p
* E5 ~* M. |4 |9 j
$ m; W. k/ V% d& C, ~$ b. [5 V
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
+ L7 d: E& k: _0 h/ W) p5 q: `" J. M7 p, X. }
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。3 G) r' }# V+ e6 E1 C3 ?7 Z2 k2 s; U
' M' g2 a% O, Z$ m/ |在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
/ I) p: a. Q. \0 H
$ g; r& E2 M; w6 O服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 + k) b; Z0 c5 y9 s
|