肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
& z2 D/ s1 L6 @( b你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
2 L9 d) x1 L8 C是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
( ^  h* ~  s/ I

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
' }( Z% C* J& l  Y5 `8 m1 U红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

# v/ F0 ]) F" U2 L/ _' u4 ~$ n" u有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
2 V8 ~$ ?3 i, p2 @, C" l& M扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
: }% C4 J- e( }! a2 j- q% ~2 X3 u等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
) u( D" G# j) e我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

9 x, q3 e4 F4 A  E- n4 H; m' K/ a大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
0 J2 y" B% B3 W8 s8 M3 Z5 ?3 j! b

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
. m4 M, n: `, z" N: l看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

/ F3 I" T# w% v% i, X% H' ], r可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

& w* e8 \8 W+ E( `1 F$ h. \本家真是幽默！
8 V4 |! i( J( x# C6 q5 v* E哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
, r# J6 k7 ]) ]9 e今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
  G. L  g' s+ O8 p# k扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

4 D% ^- Y) z( O3 B+ L+ K
我的考虑是：

) K! o0 k! T4 I) W1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
) R! O7 D2 T/ N& @7 p" ^
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
4 E5 O9 e9 Z8 B( k7 Z
2）反思：

1 n8 c" k4 H# l! j楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：
, u  @6 f+ [3 M) b
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

1 h- Z$ W) r/ o# n; s2 e9 d% I楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
. W- v- L; f) A3 P% A# z楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
! }/ f1 [% C" Z- n1 J8 E楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
- x% e( t3 T0 D, h( L* U2 b
d)
' L; z2 ]" I; u现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

) Q: d5 e6 u- x1 Q

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
+ Y% _. F! D  K憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
" P0 g$ G( F. o. T: I+ z