肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
# p4 j. @4 p  M3 W# K是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
+ P) K, a! w7 |$ q7 R( }是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

/ o4 C# V; E2 e  |有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

2 v( ]4 ~' }! T- y5 o扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
" t4 R1 M; b$ X& p6 G# i: R  J等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
) O1 w, j% {- v  a0 ~; E2992，特，易+184的方案中 ...

5 b# b2 r! L7 K  O/ o8 `大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

! d4 T9 J% E8 u# y* X; Q* W. u$ c可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
5 C0 p2 d% l7 d8 }7 \9 g大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
8 J! T2 r5 G( t# ^本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

) w) A( v6 k4 y9 k3 v" ]我的考虑是：

1）总结：

  H, B, z: Y% t9 O8 a4 d# m% o楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

7 q+ V  q; l1 N; P8 n4 u楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
: P% w" s# R+ W7 x+ Z6 m
. |- ]; ~7 w& S- a2）反思：

8 y  ?3 Z; ^1 _楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

0 ~) q9 T3 i. @; z3）展望：

a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
% f. X" _6 G: `* H0 h4 @3 g6 @  {
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
' B5 E9 {/ ~. W  A& |5 H, C楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

( N6 d: M; B1 f- Y4 `6 gc)
: l# J' B, Q5 C# W+ g楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
3 F# s6 g3 f9 t+ z! d
6 Y1 P, V1 f/ E$ Zd)
: ]- z0 u- y7 J8 Q1 t现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


2 Z1 {1 S) C% `3 A# R3 x

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
: J4 X& i8 n( ?4 u憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
$ y& s. g, q- p我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
* K7 n4 P6 h* R5 ^( X( f6 ^0 g: Y8 i