肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
$ W8 [  D+ e9 U

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
; k) y( j1 i% L5 [红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

. B% g( j7 H  O- j有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
' D+ _5 |" Q  ^7 ~0 t, E  c扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

4 _- I$ c1 H4 y' e" ?扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
8 [- T8 L( K/ R4 Q0 F3 }% `# i+ y2992，特，易+184的方案中 ...

1 s2 }. m0 H" h( s# Q' V% _大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

7 C1 F- P! {4 Q' u. d+ B1）总结：

" K& D' H9 a+ n* t5 w1 s/ l楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
% Q$ f7 s/ b/ M8 s
* ]$ X3 L" ?3 s& d7 o2）反思：
: t( K3 e$ N0 o3 l4 S! b2 ]0 i
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
% Z* l" E. n3 ]5 `
+ C" {+ H* \  r! W3）展望：

a)
$ S% i2 }. B, c  D0 ^  V/ z如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
% f0 J. G1 V% ?0 H
" d* Q) J% G+ k6 M, L# z楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
4 K2 X9 J  ?6 i4 w& }* `8 d' l5 a! U楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
% ]" r- s, j3 \# c: j1 _
c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

. G0 Q. A9 B6 y1 `! wd)
% N+ ?' j- P3 Q  X5 q3 `" t现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
8 ]& D; x  Z& c5 w5 t

7 d: v7 b& X4 W2 m9 q9 @
3 c' J% s- D! }+ \- l

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
/ w6 M* @8 u% [. Z$ R# U9 L憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
& y/ M& U- o# q5 e" T0 y+ m我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。