痛并快乐着——4年的抗癌路：有限生命的无限选择

我也感到184可能对心脏有影响。有没有查CK/CK-MB？

慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59

. t6 q* h; R; f9 r                               
登录/注册后可看大图

0 R( ~7 H5 A" m$ J) [! l首次草根抗癌妖取得初步成效。
0 ]6 h' t! |( I  ^6 X
     

2 g' Q+ i. M  W8 F$ D第一次通过拍片验证184效果的例子。
我一直怀疑184的效果和CEA指标变化不成正比，今天得到了肯定。
这也给在吃184的敲了个警钟：指标升降和实际效果很可能没关系，关键还是明显的感觉改善和片子。

平安！ 发表于 2011-9-27 23:07

                               
登录/注册后可看大图

. k* P! h0 O: [0 c& |2 F& U, n! F太好了！祝贺！

谢谢。还有问题请教！

bluest 发表于 2011-9-27 23:18

                               
登录/注册后可看大图

我也感到184可能对心脏有影响。有没有查CK/CK-MB？

唉！这项医生没开，所以没有结果！

184有效，真是太让人高兴了！特别是通过影像证实的有效。祝贺！

  a/ @. }, A: Z我弟弟吃2992有70天了，正打算上184呢。

慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59

                               
登录/注册后可看大图

" O( g) \& j& c5 M$ |+ u  G. j: c  d( H首次草根抗癌妖取得初步成效。

     

恭喜。效果这么好。可以给大家更多的信心。

枫叶红了 发表于 2011-9-28 13:29

                               
登录/注册后可看大图

2 t1 z, F; B  S6 v7 h恭喜。效果这么好。可以给大家更多的信心。

2 C/ Q8 s  L9 ^1 O      谢谢，老歌的CEA等指标增高，与你老公服184时的反映是一样的，看来服184是否有效，还是要根据表象和CT来评估。欣喜之余，给自己泼点冷水，老歌目前状况，应该是化疗与靶向的共同作用，只能说对184敏感，因为服药时间太短，还有待观察。

helpU 发表于 2011-9-28 11:24

7 K+ Y# R$ L. J9 `$ E$ H0 Y                               
登录/注册后可看大图

184有效，真是太让人高兴了！特别是通过影像证实的有效。祝贺！
' d3 f6 D0 ^- P' p  A* I6 |
( T1 R7 e0 ^' [" _+ M% U我弟弟吃2992有70天了，正打算上184呢。

老歌所感受到184的副作用主要有：乏力，手足综合症轻微，有时声音嘶哑、少量皮疹、隅有腹痛、无腹泻。服药半个月后出现血压升高、心脏早博、转氨酶升高等。

慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59

% {. v- e" y. B6 P: A                               
登录/注册后可看大图

6 N1 x; q8 S% e+ S" I首次草根抗癌妖取得初步成效。

     

7 o9 t) P2 f; s$ n7 P3 n楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
+ F4 n1 }4 D4 }. U$ s说回到老歌的情况。
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
2 A- _# Q: r8 Y& z7 C, y如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
3 t. s2 n9 D! m7 Z/ f' d把无效误当有效，后果会不妙。
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
" p' H8 S" ]# Q! p* e9 Z7 y不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。