慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 # c' U. N6 o0 C" M6 t8 u: Z# m- Z- c
首次草根抗癌妖取得初步成效。
; U3 i" a$ Q( q7 o8 E4 x8 n: K* J: h( L* x: C
1 E. g# e" X" x+ B楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。( H1 ], g# o( I2 x* |* D
说回到老歌的情况。
0 Z0 O. Z$ e: A首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
( _. U7 }2 C& R5 k上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
0 k# p$ P- z, S如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。+ [4 H/ E, [2 |$ O: z- H9 a
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。' \! S: T, h4 M8 N! ]: V& ?
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。% u8 t/ l# u7 q- v, E% w/ y5 F$ W1 |
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。7 \7 X7 M+ S( \* o z
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。8 y; h3 `4 z. L
把无效误当有效,后果会不妙。
% F$ i% v" H1 q! [ j x8 q假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?8 G+ A' \# C1 x& ~
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
! U6 l+ [9 W; S7 j7 @ \: k M |