本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 6 O; |) d1 E, N( @- N4 k
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 : B7 G4 ^: g: `+ d; y Z9 d
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... - |6 g0 Y: U6 A c0 T6 ~
' p/ ]. O2 @% q7 K7 E' X) ~
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。# W: N6 y2 n% s! v' @* p* c5 j
@/ h; E2 F- b. G/ p3 W+ k' v2009.3.30 23.45 <10 患病初期9 P6 W9 }8 w% M* G; p. y: _. w$ R! r
——这是第一个CEA。
" z6 q4 | ?+ P! z6 }
( l/ I4 J0 M3 `: P7 e: f2009.4.5 11.11 0---15 化疗前) \# q, s5 C" c" c, e% g V/ h/ ^
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
; t9 |; h; f/ |3 d2 z7 ?! e! j8 Q9 b5 K
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
: \+ S! p) s: L4 |" H0 {——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。: M& M# m- E: F0 ]
4 S3 v) v0 f. H; ^5 ]7 v5 W) s2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月2 V2 I; M5 Q% R# ~
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。, Q( D3 `& @ F: n8 L# N
; t6 w2 Q3 m: L! v
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
- R( C4 a- A/ P; g D2 h——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。* v {0 C2 @& E! V" @4 d
3 o2 z2 T% x6 K+ n% }; C3 z. L- p
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前7 S& f, S8 l; a
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
- b. K& R+ X7 q( J1 r! P% [9 X2 k+ q: U3 q6 i& O0 F5 j
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月% C0 }% j. |) U3 m$ U& L
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。6 s) V+ a# ]! D
1 z# u6 U( n( b! X! u& R* E. I
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
5 w0 x5 @* Y) J& w——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
0 `# W& o& \7 y" B1 D/ k( r) c
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前' m p- M# _+ y* `) a6 U
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。- {# ]; \& t( g: b8 Q
- V+ N0 d! o' s1 _2010.11.30 26 <9.7 化疗后$ l3 O2 C, h4 J
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。. _$ f$ n1 c& J% a. E
7 V* e; s! Q# L9 ^* z3 e2 x+ x9 ^2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后' R4 G$ i: }- o% X4 X2 r/ q( O
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
$ R# z# ]0 T4 S! A q/ b8 O0 B# F8 [6 |5 p
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期/ p6 r7 n6 A' s- p9 j
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。; R: x1 z/ J5 Z- T. o
2 X0 v5 B- l; b0 ~) p
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前* a* f0 _/ e: Y, Q( o# d
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
7 Z" g9 w& [8 A7 ^
. `2 V0 ^$ w, Z6 V3 \+ p# `2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
) B4 k. J9 T2 L2 i& n——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。4 p' a! _2 p. ?7 H
) a) ^. T/ w' h# W% Q8 G2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
, h8 U/ S# p; S+ j" C5 j" c——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
- G# j) C4 \" N; r2 M/ _3 p1 w) c/ r, \: _; |0 C f; S. t
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
; X) w5 P: B, L, a8 T8 u: r+ \——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。! e% n' b6 y* V% z
( e* v! F7 b+ m$ j4 [/ ~
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
# h; i/ ~- C1 ?1 n# M+ D7 v) Y5 j现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |