本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
8 f( J" n# x! n1 a! h5 Y: O: _4 O
* g: N$ T# Y6 H' r& d4 l$ v# C
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
; T- Z: i4 J$ E" s
* x, m0 S2 Y( ^0 p4 E H" Y+ s5 y40025 D9 C, K# e1 ` Z$ w
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;& N$ ]0 z, [5 c2 j# _
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;! c1 b" b& D" r, D
" Y! ~% e2 K% a3 {, F
2992
( @, q4 x8 @4 K/ e' ~+ [# u) y0 m+ S( }
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。7 P$ E9 i4 n& p5 E- A8 t
所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。8 y2 G; Y* z: N+ O9 U0 [
" ?$ G m# f# V
如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?. W8 g7 j" L; B' u; V
! D2 N# q- T0 e% }* X% z看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
. K# B/ d% Q$ _% L" B% m& E* z5 Q可否由此判断也不是野生型导致的耐药?: q6 N& s/ s' I/ J$ |
|