慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 ; i4 ~# H4 t6 X2 C* d
首次草根抗癌妖取得初步成效。! u' b; U( J: [- Z2 |1 H# G
0 B# r g, e6 j
7 ?9 Q8 R. N% K# Q% T* R楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。$ l1 a$ s* e) H, V* A+ ? ^
说回到老歌的情况。& \! V5 B5 Q2 S
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前? w* O* h0 S2 F& @. k @9 T0 v
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
/ [ j+ E/ z8 M% ^如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
8 f6 f i0 ]9 V3 c8 q/ D, O我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
3 C4 u8 j( A, F3 F% ?( T8 w因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
* N# J! S7 \; P影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。$ t. E: E6 r# R' v
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
5 d9 r" E6 c' z! G* D: k+ w) K把无效误当有效,后果会不妙。
$ h8 O3 z% Q' P1 ~假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
+ t; k, b; h |不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。5 z; S2 `4 p+ N6 L. h
|