慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
$ P) p9 q- _: ?& q* z9 W首次草根抗癌妖取得初步成效。( B* D" O. S9 c6 V& Z8 J, f% U' j
5 [# Z/ J: L- x* A c) j ) o, M) Z7 n9 T, c" \7 t
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。% c( h% C6 ?$ h6 b1 `$ h
说回到老歌的情况。
5 W! N1 `, h7 J7 X e! \1 E& c首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?8 P d; H) F t3 W( }7 D
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
7 J) p( }7 `8 {& z6 Q1 K如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。& H$ P, n5 m$ I% P
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
2 W# O2 W/ ^, Y3 b# @因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。) U( F5 N. n! Z$ K, h1 l3 ]
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
% G$ D- t u2 X: k" U$ V3 u如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。9 C4 N( N3 ?4 Z" V
把无效误当有效,后果会不妙。
0 M+ B4 j, V9 Y/ c! M假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
! N0 {8 j* d6 J5 @# {3 z5 ]不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。4 ]3 H% e' ?% W
|