本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
0 \9 S3 }2 h+ _% l" @% R7 n慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
; w2 [1 x) i" m请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... ! X% m- g( L5 m* o
3 n" } T4 ^) h3 B E3 J9 b$ h9 V
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
6 X% Y; p9 n( q. w& M1 E2 V: [3 z7 p1 ^/ F7 t+ b
2009.3.30 23.45 <10 患病初期, o7 S/ y6 T& C0 {
——这是第一个CEA。
; [# Z6 g" Z, a2 [ a. m# `: w4 o; h+ x: l* |3 u
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
, K% Q/ h* V6 w- l; K, D——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。- Q1 v) z5 ^# |7 y. K
7 j1 I2 c/ z+ a4 I2 R' b2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
, E2 o$ n+ y/ j9 [——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。: _4 q* _! k+ r4 s
& Q# l2 Y2 A# o6 _1 y2 j) H
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
. G: E2 U" Z6 N9 d——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
! }. v# J2 p# k1 {" U# c
3 V! t. K9 B$ x6 y6 W2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻# |4 g# k' l5 B" v7 F5 S& v& {* [
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。: a# y! _) C& y6 @& M# H. v/ \( Y7 u
! F( @5 Q% X2 M6 |' i, V* M
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前+ A3 y6 W- K# X9 A# z+ {! e, M8 y [* I
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。8 ^: {' U+ R. v X- N4 p
$ A: L4 m; X) Z
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月" S! |* n/ j7 h: v' ~/ ?
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
3 {# V! I- \/ @: n# F1 ~5 c. E- y1 r4 C* A$ [! \( r* {8 S" B
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月- w! w* w$ h3 t& U+ h' k
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。6 @/ q: F- R6 D! E( ^0 o$ V
6 T' p& p/ h3 {& T) [# X2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前9 Z2 A" @* ~2 Q$ g- J, o
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。7 T7 V& m; p( K+ ]
. S Q, Q+ v/ X9 \! H; N
2010.11.30 26 <9.7 化疗后, G5 |: Y5 r( e% k5 X; v* o
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
) s6 y" K8 i# y0 Z6 m$ P* f' x" J0 L$ J3 ]9 j" ^
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
7 C& Q1 h" ]" C. Y——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。9 X( {# L/ ^5 a7 R6 O/ d" g0 U. H
$ ?' C, d* O4 J2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期$ W/ F" d8 r* ~/ o' S C
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。4 _; O3 z5 v5 {' K
# U2 W! }- f" Y; W$ P% C2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前5 X0 q1 _# b) d
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
M4 `% e! i- w1 v
a5 F2 W% \5 X) a, I' i0 T4 F+ D, A* l2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后- @+ G! [$ ], Z: D2 k$ n1 j
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。/ t/ ~9 C: Z ]) @2 R
1 J# G1 X, [+ B1 b( h3 F
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后. ^* Z3 u+ H2 f S/ b0 W
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。3 V. _" C# G3 L2 s V
1 ^( n0 }1 n- m9 W2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天0 c! c) E: e: s& ^ F) C) H$ r) |
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。. W+ {) X! b/ C6 _/ O
5 P6 {; [5 z, s; C上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
7 E/ Y0 q/ A8 ^' N3 U$ d9 _现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |