本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑 5 g q E6 m" K, j" {2 h
. D, S# j. I1 l* e8 ~( wCEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小
' R7 K3 V0 g; G: E* _* S我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。
: n. f% w! q% C# U9 P
2 z+ p0 J: o* b+ T% `出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。1 z( L6 W# N6 l* v5 I
- k0 n4 `2 h: F c5 x因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。- N/ `; O6 B4 S/ s
0 _; b1 ~. h& _8 B S0 f如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。2 }8 n- ?0 \" Q: T% L: u _5 w
6 @, b9 u' g1 s" |2 U9 V+ b以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |