本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
0 M z( w1 p- d, }慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 # d, Q. w0 _- `3 Z: ]1 X4 \6 g1 Q
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
; N+ Z! l5 G1 ?% k! x. } a# _# n& ^% |
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
" T; `; m. h. p3 o' Z6 z0 c( p I1 O/ _7 h* I5 M: n' d$ `
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
' h* V( {7 |9 } E% Y——这是第一个CEA。
" ?2 Z! C; r2 O0 y; M6 R/ Y' s3 P1 N$ O$ Q7 C4 D9 B5 {
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前# f3 y1 |, h- s7 k$ C6 H
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。) ~2 ^+ X: Y* E/ K7 J9 ~- R' I- [
) K* V, j, k% I* _
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
3 Y! @4 n; L( }# X- M——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。3 |! u: m9 F3 C, u8 R, r
( F3 V7 k1 ]4 t, A2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月7 H' h: G0 T4 f2 R
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
3 k- z& Y, \( g
- c; K/ A- @0 g- n7 {2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻/ Z9 R8 J$ p* N7 s
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。; Y' k3 g; t4 x; b; q
+ B! J5 f1 c# E* Q4 m) i" V U" h+ h2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前/ [5 ~& L* R5 Z" |
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。# w) k0 w& J1 P: L1 |) L
3 i+ e! O$ i8 h* u/ H8 _2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
$ b) J# F% G- I8 f( y——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。 E j6 f" {5 r9 D# H$ e) h
- n: P2 \% U( y; R; }9 V5 e: T
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
1 G8 ^4 W* ?1 G——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。% \, l8 r+ A" ~# l6 d
% H8 H, h2 l5 m- f2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前' f2 o0 h; R5 ^+ W- P
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。) P7 F* M5 c4 Q0 M ]! x. P
, [& [4 E$ w R' [8 b6 C2 H) U* ^4 b
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
* g7 Z: o6 G8 k$ T' ^4 Y7 [——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。; P/ G" l% X9 J6 \8 Z3 x
5 Y6 j7 l; X% Y1 m- T* o: G7 d2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
' Z/ V) Y2 |5 B$ g- @, n/ G8 Z0 ]——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
; @# ? }/ j- V+ g3 ^: ^1 o
9 @: s" O3 i8 P6 M+ D y/ _2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
1 S" ^5 Z- }& t9 i& c——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。5 }. x' K" q$ E: H" T- B! d/ N" m
0 A6 b7 \! P/ S) S2 X- e* e5 D1 Q) X: p2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前% j; ^5 J' [ [
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
+ l1 ^, N; F$ {6 Z
# H. M! ?4 X3 y; M2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后8 }! R. g) \ A2 N# a& P2 J/ F/ }! c
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
& j* g3 [& | k. Z- ?" n! j& p; |
. H* G7 l# e* s+ o! {8 w% s: P2 S2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后. n2 `( W" y2 h z$ w
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
2 R0 E- q- x4 W3 |" {3 `! [8 t" \" j8 H$ `
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天9 P9 Y7 e, E. Q8 P5 w, u
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
# B8 x6 x" M& n& g0 ]& G- i4 y( \% `4 u* F$ u
上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。1 k) w/ B- I! S( V: G/ k
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |