3年2月1周，战斗结束。

云淡风清 发表于 2013-4-15 09:39

- {! @- u6 V& E2 S4 \& Q                               
登录/注册后可看大图

感觉憨老说得很有道理，CEA升了这么高，肺部也许控制不错，但其他地方呢？肿瘤这么复杂，不一定能够按 ...

病人的情况毕竟自己家属最了解，别人的分析是否符合，自己会有一个感觉。我爸爸的病情分析其实还有很多没写出来，有关我爸爸癌负荷分布，兄弟有兴趣的话我们交流一下：
' l% u: e( P, V' n* L2 l
( i, F  i, P6 M9 D, `! b2 x+ w1、胸部。
1 x, f1 z$ i. s. \
目前右肺肿瘤尺寸1.4*1.2，体积大概是原来3.2*4.1*2.6的6.38%；
- \& F4 a: e& @+ ]% }! o1 ?目前CA153为16.80，大概是原来105.70的15.89%，如果减掉正常情况有的基础值的话，也大体相符。
2 }" y3 T* m/ n% e* k5 ?( [: ~
目前CEA：329.87是最初124.27的265.45%，如果这是有重大癌负荷的反映的话，显然胸部还差得远。

/ j( x2 p. d( H/ q5 T' w
5 g. K" l9 q, F( P; r+ J- Y2 \! L2、胸椎、腰椎、肝、肾一带。
; m: i; @6 U3 n" }5 d/ ^  @
' f, ^5 u1 ~8 D% G. G目前CA199为774.40，比最初723.55还高，当时肋骨被癌细胞象茧那样包住吃断一根，胸椎被侵犯到椎管造成瘫痪，而目前CT上胸椎一带无异常，没发现有这种程度的癌组织。前一次CT肝、肾也无异常。

9 w2 h0 T. j) H/ i& i; c' i1 W腹腔和盆腔相连，如果肝、肾这次有异常，也会很快地反映在CA125上，也就是说CA199的774.40这种数值会很快反映到CA125上。但目前CA125的变化仍和肌肉渗透传递的速度相符。而且肝功能指标都正常。
' ?+ y! [( D7 u
目前CA199：774.40和CEA：329.87倒是能匹配，但种种迹象都显示这一带没有出现重大癌负荷，除了原来留下的钙化了的仍没发现变化的死亡癌组织尸体。

9 A5 X* U4 ~- w% V! Z/ ~& B
3、盆腔一带，目前CA125为119.10，原来为192.70。显然造成不了CEA：329.87这种程度的数值。如果盆腔一带出现如此重大癌负荷的话，髋部腿部也早应有感觉了。

0 w" s5 U5 j6 S; ?" u9 y: c+ U
4、显然，即使脑部出现问题，也达不到让CEA升到329.87的程度。而身体症状也没有脑转的迹象，前一次头部CT也没发现脑部异常。
# l) e" ~6 {7 k& \" g/ Y' t

综合分析，我判断是CA153和CT显示肺部初步进展相符合，CEA的数值大部分仍是反映死亡癌细胞的逐步脱落、逐步向下渗透。
) \5 ~$ M; [  I
目前针对进展，计划先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002，再下一个月试易联合2992，再下一个月试易联合阿西替尼，单药培美曲塞视情况加入。可以针对RAS、BRAF、MEK这种下游通道的多吉美也在考虑之中，但有些问题我还要再想一想。
& F3 M+ J4 j4 [0 W% S

南宁阿梁 发表于 2013-4-15 23:11

                               
登录/注册后可看大图

) Z" h1 p! N: e4 V2 K病人的情况毕竟自己家属最了解，别人的分析是否符合，自己会有一个感觉。我爸爸的病情分析其实还有很多没 ...

     这种加量和联合的用法，是阿梁自己考虑的，还是参考别人有这样做的呢？有理论依据吧？
    我家特有效，特后用阿西，我也想联合，又不知对不对，因为我妈咳嗽有点多，特有耐药迹象，如果联合的话，会不会加重特耐药呢？纠结中。

云淡风清 发表于 2013-4-17 01:00

$ g. E  N7 m. J, H: b                               
登录/注册后可看大图

6 G) g: L2 o- w: [1 ~这种加量和联合的用法，是阿梁自己考虑的，还是参考别人有这样做的呢？有理论依据吧？
5 V3 A/ E5 S7 }/ b6 @- ?  M) y    我家特有 ...

* n! f" N; ^$ B0 K: Y( B加量和联合，既有我自己考虑，别人也有试，理论依据也有，但都不完善，既有有效的，也有无效的，只有试过才知道是否适合自己家情况。

! s+ b! J. r8 ]% N( K; F8 D联合用药主要要考虑副作用的问题，特罗凯的问题就是特罗凯的推荐剂量就是最大耐受剂量，特罗凯联合其他药的话如果副作用叠加身体未必受得了，我更倾向于用易瑞沙联合其他药。

我和一些前辈观点不同，我认为特可以看做加量易。易耐药，可以先考虑联合针对耐药机制的4002、184。如果加量易、或易换特有效，则耐药可能是由于T790M突变（50%可能）或cMET扩增（20%可能）这样的原因；如果加量易、或易换特无效，则耐药可能是由于癌细胞通过其他通道绕过EGFR通道的原因。

5 {% C9 b7 _! u& w/ z! k* O你妈妈开始易有效，最后面特也有效，我觉得可以试一下易联合4002、或特联合4002。（184好象试的是单药，也试过了，给我感觉是有效果但可能要联合易。）

考虑联合阿西，是因为阿西未必有效，如果联合效果不错，下次就可以考虑单独阿西。
) O! Q" @7 I- Y( \2 n- I- T0 u8 q

南宁阿梁 发表于 2013-4-17 12:00

) n* t4 G  Y0 x: n7 G* E: {0 D. M                               
登录/注册后可看大图

加量和联合，既有我自己考虑，别人也有试，理论依据也有，但都不完善，既有有效的，也有无效的，只有试过 ...

     前面的药有耐药迹象，比如特，如果再联合阿西，特不就是持续用药了吗？一直攻击一个靶点，这样不会造成特耐药吧？阿西攻击的是另外的靶点啊，难道联合起来就会改变特耐药状况？

云淡风清 发表于 2013-4-17 12:28

                               
登录/注册后可看大图

前面的药有耐药迹象，比如特，如果再联合阿西，特不就是持续用药了吗？一直攻击一个靶点，这样不会造 ...

耐药后就算多用1个月也不差这1个月吧？如果联合阿西有效果，那下次就单独阿西；如果联合阿西没有效果，那就可以剔除阿西。

/ {! ]% [. t' O. j4 f% z; O2 F" l联合只是保守起见，比如有的E靶点试V靶点之前上凡德也是这个意思，不过我个人感觉凡德太弱，还不如直接E靶点联合V靶点。
5 s; V2 V& R5 Q$ r( C; p2 X3 Y- J

南宁阿梁 发表于 2013-4-17 13:00

                               
登录/注册后可看大图

4 _8 S* i+ s! D0 ?  N3 O% D+ g耐药后就算多用1个月也不差这1个月吧？如果联合阿西有效果，那下次就单独阿西；如果联合阿西没有效果，那 ...

" z: e' x* F: i1 g     有道理。应该在上个月CEA二点几，最低点时联用，或换用凡德的，也考虑过，不过效果这么好，又舍不得换。说服我妈更困难，她又不懂，觉得吃得好好的换药干什么？所以特又吃了一个多月，一共三个多月，查CEA到5，有点耐药迹象了，才匆忙换，这下就被动了。
/ y6 i: T- b/ o+ p5 C# A! B    如果易特联阿西的话，量各是多少？有这个研究或实例吗？

云淡风清 发表于 2013-4-17 13:11

$ E- C$ f1 t6 ~; t+ T; j  p* P                               
登录/注册后可看大图

, k4 X5 E3 I& I# L% J7 ]6 {# x* d有道理。应该在上个月CEA二点几，最低点时联用，或换用凡德的，也考虑过，不过效果这么好，又舍不得 ...

7 |! J! f, w. k个人觉得1片易250mg的剂量实在很轻，副作用基本可以忽略。阿西按5mg、12小时一次应该就可以了，关键是注意阿西可能的高血压副作用，可能要准备点降压药，这个我还没研究。

学习关注着，祝福有效

阿梁：在治疗上帮不上你，唯有真诚的祝福。

   阿梁家现在怎么治疗呢？也在关注是否脑部做增强核磁？我家三天前，脑部增强核磁出现了脑转。